Apple y OpenAI elevan su disputa por secretos comerciales

Los escritos presentados el 31 de agosto intensificaron la disputa judicial entre Apple y OpenAI: ya no se trata solo de si se usó información confidencial de ingeniería, sino también de si se están preservando las pruebas del caso. Apple afirma que un análisis forense inicial de un MacBook que había utilizado el exingeniero Chang Liu respalda sus acusaciones. OpenAI niega que Apple haya demostrado el robo de secretos comerciales. Por ahora, son alegaciones enfrentadas; no constituyen conclusiones judiciales. 123

Qué dice Apple que encontró

Según Apple, Liu accedió y descargó, después de incorporarse a OpenAI, un esquema confidencial de un circuito convertidor de potencia y luego lo utilizó en su trabajo para la empresa de inteligencia artificial. Apple también afirma que Liu empleó información propia de la compañía al trabajar con un agente de IA. 12

La revisión se centró en un MacBook proporcionado a Apple durante el proceso legal. La compañía sostiene que el examen preliminar del equipo encontró indicios de que el esquema se había usado y motivos para preocuparse por la posible destrucción de material relacionado con el caso. Apple añade que Liu y otras personas en OpenAI sabían que él aún podía acceder sin autorización a datos de Apple alojados en servicios de almacenamiento en la nube de terceros. 169

Apple también acusa a Liu de haber indicado a su colega de OpenAI Yu-Ting Peng que destruyera pruebas. La empresa usa esa alegación para pedir que se acelere la obtención de documentos y testimonios. Lo que Apple dice haber encontrado no demuestra, por sí solo, que OpenAI como organización ordenara o llevara a cabo la destrucción. 27913

La respuesta de OpenAI

OpenAI rechaza que quisiera obtener secretos comerciales de Apple o que los haya utilizado, y sostiene que la compañía no ha demostrado que sus antiguos empleados robaran información confidencial. También cuestiona la gestión de seguridad de Apple: entre otros argumentos, señala que la empresa permitía a sus empleados acceder a documentos de trabajo mediante cuentas personales de iCloud y que el acceso de Liu habría persistido después de su salida. 117

La empresa también apunta a que Liu conservó un portátil de Apple tras dejar la compañía. En su planteamiento, esos problemas de gestión no justifican imponer restricciones amplias a su desarrollo de dispositivos físicos. OpenAI pide que se desestime el caso y se opone a una orden que limite ese trabajo. 19

Qué está en juego ahora

Apple solicita una fase acelerada de investigación previa al juicio —para obtener antes documentos, dispositivos y testimonios— y una orden judicial preliminar que impida utilizar o divulgar los secretos comerciales que, según afirma, están en disputa. OpenAI busca que se desestime la demanda y cuestiona los límites propuestos a su actividad. 1712

La audiencia sobre la solicitud de Apple y la moción de OpenAI para desestimar el caso está prevista para el 1 de octubre de 2026. El enfrentamiento tiene implicaciones que van más allá del archivo concreto: Apple y OpenAI también compiten en el terreno del hardware con inteligencia artificial. 471213