El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, describió como «moralmente vinculante» el acuerdo sobre inteligencia artificial que firmó el 29 de septiembre de 2026 junto con directivos de grandes empresas tecnológicas. También dijo que el documento era «casi como una Constitución» y que representaba «una forma de protección». Sin embargo, el pacto se presentó como voluntario: no crea por sí mismo una obligación legal para las compañías.
1
6
10
Qué significa que sea «moralmente vinculante»
La expresión apunta a un compromiso público de responsabilidad, no a una ley nueva. El acuerdo anima a las empresas a reforzar la supervisión de sus sistemas de IA mediante controles internos, evaluaciones independientes y vigilancia a cargo de sus consejos de administración.
5
6
Al compararlo con una Constitución, Trump destacó quiénes lo habían firmado: líderes del sector tecnológico y el propio presidente. Según sus declaraciones, esas firmas daban peso al compromiso y ofrecían protección. Pero no convertían el pacto en una obligación legalmente exigible.
1
3
10
Un comité de supervisión que aún no existe
Trump dijo que su administración estudiaba formar un comité de alrededor de 10 personas para supervisar el sector de la IA. Planteó la idea tras reunirse con ejecutivos tecnológicos y sugirió que algunos asistentes podrían formar parte del grupo. En ese momento, era solo una propuesta: no se había anunciado la creación de un organismo ni se habían definido sus integrantes o facultades.
1
8
14
Por eso, la iniciativa no debe confundirse con un regulador ya establecido. Los reportes disponibles tampoco detallaban cómo funcionaría el comité ni qué autoridad tendría.
8
14
Salvaguardas voluntarias en medio del debate regulatorio
El acuerdo pone el acento en que las propias empresas vigilen sus sistemas. Trump rechazó los llamamientos a imponer nuevas restricciones gubernamentales específicas para la IA y defendió que su desarrollo avance con rapidez.
6
7 También dijo que no quería trabajar con el presidente chino, Xi Jinping, para establecer reglas sobre esta tecnología.
La distinción central es que el pacto propone medidas de autorregulación para responder a la preocupación por los riesgos de la IA, mientras que el posible comité seguía sobre la mesa y sin detalles concretos. Las declaraciones de Trump no resolvieron qué efecto práctico tendrá el compromiso ni qué papel, si alguno, desempeñaría ese grupo.
6
8
14