RespuestasPublicado18 fuentes
Por qué un tribunal de apelaciones de EE. UU. respaldó a Thomson Reuters en su disputa por el uso de datos para entrenar IA
El Tercer Circuito confirmó la victoria de Thomson Reuters en la disputa por el uso de material derivado de los resúmenes jurídicos de Westlaw para desarrollar una herramienta de búsqueda legal con IA. Ross dejó de operar durante el litigio.
Publicado porEditado con GPT-6 LunaImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación
Conclusiones clave
- El Tercer Circuito confirmó la victoria de Thomson Reuters en la disputa por el uso de material derivado de los resúmenes jurídicos de Westlaw para desarrollar una herramienta de búsqueda legal con IA.
- Ross dejó de operar durante el litigio. Su defensa de uso legítimo fue rechazada en primera instancia y el tribunal de apelaciones mantuvo ese resultado.
- Es el primer fallo conocido de un tribunal federal de apelaciones de EE. UU.
Prompt de IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did the 3rd U.S. Circuit Court of Appeals uphold Thomson Reuters’ copyright win against Ross Intelligence over its use of Westlaw headno. Article summary: The Third Circuit upheld Thomson Reuters’ win because Ross used material derived from Westlaw’s copyrighted, editor written headnotes to build a competing AI powered legal search tool, and the lower court had rejected Ro. Topic tags: general web, ai, workflow, regulation, seo. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
El Tercer Circuito de Apelaciones de Estados Unidos confirmó la victoria de Thomson Reuters en su disputa por derechos de autor contra Ross Intelligence. El caso giró en torno al uso de material derivado de los resúmenes de casos de Westlaw —redactados por editores— para desarrollar una herramienta de búsqueda jurídica con inteligencia artificial que competía con ese servicio. 1
2
7
La clave es distinguir el resultado de la apelación de sus motivos detallados: cuando se informó el fallo, la opinión del tribunal seguía bajo reserva. Por eso, aún no se puede describir con certeza el razonamiento completo del panel. Lo que sí se sabe es que confirmó la decisión de primera instancia y rechazó la defensa de uso legítimo de Ross. 2
3
5
Qué ocurrió con Ross y su defensa
Ross dejó de operar mientras se desarrollaba el litigio. En febrero de 2025, el tribunal de distrito concedió a Thomson Reuters un fallo sumario parcial sobre la infracción y el uso legítimo, y rechazó la solicitud de Ross sobre ese último punto. El Tercer Circuito dejó vigente ese resultado. 1
2
13
En primera instancia, el juez consideró que el uso de Ross era comercial y no lo bastante transformador: la empresa buscaba crear un producto que compitiera con Westlaw, no uno destinado a un propósito claramente distinto. Esa explicación corresponde al fallo del tribunal de distrito; mientras la opinión de apelación siga sellada, no debe presentarse como una exposición completa de las razones del panel. 1
14
Por qué importa —y qué no decide— el fallo
Es el primer fallo conocido de un tribunal federal de apelaciones estadounidense que aborda si el entrenamiento de una IA puede ampararse en el uso legítimo de material protegido por derechos de autor. Por eso, la decisión es un precedente relevante para las partes que discuten casos similares. 2
7
Pero el alcance tiene límites: Ross desarrollaba una herramienta de búsqueda jurídica, no un sistema de IA generativa. El caso no establece que cualquier entrenamiento con obras protegidas sea ilegal ni resuelve por sí solo las disputas sobre modelos generativos. Además, hasta que se haga pública la opinión, quedan por conocer los argumentos detallados del tribunal de apelaciones. 2
5
15
Studio Global AI
Continúe su investigación
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
La gente también pregunta
¿Cuál es la respuesta corta a "Por qué un tribunal de apelaciones de EE. UU. respaldó a Thomson Reuters en su disputa por el uso de datos para entrenar IA"?
El Tercer Circuito confirmó la victoria de Thomson Reuters en la disputa por el uso de material derivado de los resúmenes jurídicos de Westlaw para desarrollar una herramienta de búsqueda legal con IA.
¿Cuáles son los puntos clave a validar primero?
El Tercer Circuito confirmó la victoria de Thomson Reuters en la disputa por el uso de material derivado de los resúmenes jurídicos de Westlaw para desarrollar una herramienta de búsqueda legal con IA. Ross dejó de operar durante el litigio. Su defensa de uso legítimo fue rechazada en primera instancia y el tribunal de apelaciones mantuvo ese resultado.
¿Qué debo hacer a continuación en la práctica?
Es el primer fallo conocido de un tribunal federal de apelaciones de EE. UU.