¿Sigue siendo «híbrida» la amenaza de Rusia para Europa?

La expresión «guerra híbrida» suele referirse a acciones que quedan por debajo de una guerra convencional, como el sabotaje, los ciberataques o las campañas de desinformación. Pero, cuando drones cruzan fronteras y se estrellan o explotan, algunos responsables europeos sostienen que la etiqueta puede hacer que una amenaza cada vez más tangible parezca demasiado indirecta. El debate es sobre cómo describir estos incidentes; no demuestra que todos se dirigieran deliberadamente contra un país de la OTAN ni que los ordenara Moscú. 312

Por qué se cuestiona la etiqueta

Los gobiernos europeos y los medios siguen utilizando ampliamente el término. Quienes lo consideran insuficiente señalan que no transmite del todo el alcance de incidentes con efectos concretos, como las violaciones del espacio aéreo, los drones estrellados y los presuntos sabotajes. La distinción es importante: un incidente puede ser peligroso aunque todavía no se haya establecido su intención o quién es responsable. 912

Líderes y analistas europeos han descrito el conjunto de incidentes como una posible forma de presionar a los países que apoyan a Ucrania y poner a prueba la cohesión de la OTAN. Se trata de una evaluación de los objetivos de Rusia, no de una prueba de que un ataque directo contra la alianza sea inminente. 1117

Qué muestran los incidentes en Rumanía y Moldavia

Durante el ataque ruso contra Ucrania del 24 de septiembre, la presidenta de Moldavia afirmó que cuatro drones entraron en el espacio aéreo moldavo y que al menos uno explotó. Rumanía informó de la caída de un dron después de que un aparato penetrara en su espacio aéreo, y desplegó cazas F-16. Polonia también movilizó aviones militares durante el ataque. Los episodios muestran cómo la guerra en Ucrania puede generar riesgos más allá de sus fronteras, pero la información disponible no demuestra que cada incursión fuera intencionada.

La situación de ambos países también es distinta: Rumanía pertenece a la OTAN y Moldavia no. Las autoridades rumanas no responsabilizaron directamente a Rusia del accidente del 24 de septiembre, mientras que las moldavas atribuyeron a Rusia las incursiones. Por separado, informaciones sobre el derribo previo de un dron cargado de explosivos cerca de una plataforma gasística mar adentro en aguas rumanas muestran que la respuesta puede variar según el incidente. 6

Qué advirtió la inteligencia danesa —y qué no

El servicio de inteligencia de defensa de Dinamarca evaluó que Rusia probablemente aumentará la frecuencia de sus actividades hostiles y señaló un riesgo bajo, pero creciente, de un ataque militar limitado. También afirmó que el objetivo ruso es dividir a la OTAN. La advertencia refleja la preocupación por una posible escalada y por la cohesión de la alianza; no predice que haya empezado una guerra más amplia. Rusia ha negado estar detrás de ataques híbridos y sabotajes. 17

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha dicho que la alianza cuenta con planes para responder a sabotajes e incidentes con drones. A la vez, la necesidad recurrente de desplegar aviones pone de relieve la dificultad de responder a las incursiones y proteger infraestructuras. El presidente francés, Emmanuel Macron, ha pedido reforzar la protección de instalaciones críticas. 208

La advertencia sobre el Mediterráneo sigue siendo un reporte, no una operación confirmada

Una información citada por The Guardian afirmó que España, Francia e Italia habían recibido un aviso sobre un posible ataque ruso con drones desde el Mediterráneo durante el próximo año. Lo publicado presenta el asunto como una advertencia sobre una amenaza posible, no como una operación rusa confirmada ni como un ataque que ya haya ocurrido. 13

El panorama es, por tanto, preocupante, pero no concluyente. Funcionarios europeos ven un patrón que podría poner a prueba la preparación y la unidad de la OTAN, aunque las circunstancias y la atribución de cada incidente son distintas. Llamar «híbridas» a estas acciones describe que se mantienen por debajo del umbral de una guerra abierta; quienes critican el término temen que oculte sus consecuencias, cada vez más físicas. 1217