Apple priorizaría las gafas inteligentes frente a un nuevo Vision Pro

Apple parece estar desplazando el foco de sus dispositivos vestibles: de un visor inmersivo y costoso hacia unas gafas más ligeras, con funciones de inteligencia artificial. Varios reportes sitúan las primeras gafas inteligentes a finales de 2027. En cambio, el futuro de un Vision Pro rediseñado es incierto: algunas informaciones dicen que su desarrollo continúa y otras sostienen que se cancelaron los planes para un sucesor. Son plazos publicados por medios y analistas, no fechas confirmadas por Apple. 31013

Gafas para el día a día, no otro visor

La primera versión se parecería más a unas gafas convencionales que a un casco de realidad mixta. Según los reportes, incorporaría cámaras, micrófonos y altavoces, además de Siri y funciones de IA capaces, por ejemplo, de ayudar a partir de lo que ve quien las lleva. No incluiría una pantalla en las lentes. 1219

Eso las diferenciaría del Vision Pro: serían un accesorio manos libres para tareas cotidianas, no un dispositivo pensado para sumergir al usuario en pantallas virtuales. Los informes apuntan a que Apple ve en las gafas una opción con mayor potencial de llegar a un público amplio, pero la empresa no ha confirmado el producto ni sus características. 12

Una versión con pantalla podría tardar más

También se ha informado sobre otro modelo de gafas inteligentes, esta vez con una pantalla de realidad aumentada. Una hoja de ruta atribuida al analista Ming-Chi Kuo sitúa ese tipo de dispositivo no antes de 2029; tanto la fecha como sus especificaciones siguen siendo inciertas. 1315

No sería lo mismo que un Vision Pro rediseñado. El visor seguiría ofreciendo una experiencia más inmersiva. Según algunos reportes, Apple ha explorado hacerlo más delgado y liviano, incluso con conceptos que trasladarían parte del hardware de computación fuera del casco. 13

Ventas moderadas y recortes de personal

Las estimaciones de envíos citadas en reportes apuntan a una demanda limitada del Vision Pro. Según cifras de IDC recogidas por MacRumors, Apple habría enviado 390.000 unidades en 2024; para el cuarto trimestre de 2025, la firma proyectaba 45.000. Esta última cifra es una estimación, no un total de ventas definitivo.

Apple también habría recortado alrededor de 100 puestos en su grupo de productos Vision. Los cambios habrían afectado a equipos de videojuegos espaciales y vídeo inmersivo, además de otras áreas del desarrollo del visor. Los recortes sugieren una reducción de recursos, pero no demuestran por sí solos que Apple haya abandonado esta categoría. 511

Algunos reportes relacionan el cambio de estrategia con la llegada del futuro director ejecutivo, John Ternus. Sin embargo, las informaciones discrepan sobre la continuidad de un sucesor del Vision Pro: Kuo habría señalado que esos planes se descartaron, mientras otros reportes afirman que sigue el trabajo en un visor más delgado y ligero. Por eso, tanto la interpretación sobre el liderazgo como la hoja de ruta deben leerse como versiones publicadas, no como decisiones confirmadas. 1013

Meta también busca un formato más ligero

Meta presentó un dispositivo de realidad virtual de 1.299 dólares diseñado para parecerse más a unas gafas que a un visor tradicional, y lo posicionó como una alternativa más pequeña y barata al Vision Pro. No es el mismo tipo de producto que las gafas de Apple, que según los reportes no tendrían pantalla, pero muestra la presión competitiva por hacer que la tecnología inmersiva resulte menos aparatosa.

Qué se sabe y qué sigue en duda

La dirección que más se repite en los reportes es la prioridad de Apple por unas gafas sin pantalla, con cámaras, audio y asistencia de IA, con vistas a un posible lanzamiento a finales de 2027. Unas gafas posteriores con pantalla serían un proyecto distinto y de más largo plazo. 31219

El futuro de un visor inmersivo más ligero es mucho menos claro. Algunas informaciones sitúan una posible llegada entre finales de 2028 y 2029; otras dicen que se canceló el sucesor. Hasta que Apple comunique sus planes, esa ventana debe entenderse como una posibilidad mencionada en reportes, no como una promesa. 11013