Un jurado de Nuevo México responsabiliza a Meta por engañar a usuarios de Facebook

El escándalo de Cambridge Analytica volvió a llevar a Meta ante los tribunales de Nuevo México. La demanda del estado se originó en acusaciones de que la firma de consultoría política obtuvo, sin consentimiento, datos de millones de usuarios de Facebook. Nuevo México alegó que Facebook también engañó a sus residentes sobre quién podía acceder a su información y sobre las protecciones que ofrecía la plataforma.13

El 25 de septiembre de 2026, tras un juicio de dos semanas en Santa Fe, un jurado concluyó que Facebook —propiedad de Meta— vulneró la ley estatal de prácticas desleales al hacer declaraciones engañosas. Determinó que hubo más de 43 millones de infracciones, pero no fijó la sanción económica: esa decisión corresponde al juez.24

Qué determinó el jurado

Las declaraciones examinadas abarcaban el manejo de los datos personales y las políticas de Facebook frente al discurso de odio y la desinformación. Según la cobertura del veredicto, el jurado consideró falsas o engañosas 26 de 29 declaraciones.19

Eso significa que no aceptó todas las afirmaciones del estado. Sin embargo, las fuentes disponibles no identifican cuáles fueron las tres declaraciones que el jurado no consideró falsas o engañosas, así que no es posible precisar qué argumentos rechazó en esos casos.9

Qué pide el estado y cómo responde Meta

Nuevo México solicita la sanción civil máxima prevista por la ley: hasta 5.000 dólares por cada infracción. También pide una orden judicial para impedir futuras filtraciones de datos. El juez tendrá que decidir tanto el monto final como si impone esa medida; el máximo por infracción no equivale a una multa ya establecida.34

Meta dijo que discrepa del veredicto y que seguirá defendiéndose frente a lo que considera intentos de distorsionar su historial.1113

Un caso distinto de los otros acuerdos contra Meta

Este juicio se centró en privacidad, datos personales y declaraciones sobre contenidos dañinos. Fue distinto del proceso de seguridad infantil que tuvo lugar antes, también en Nuevo México: en marzo de 2026, un jurado ordenó a Meta pagar 375 millones de dólares por engañar a usuarios sobre la seguridad de sus plataformas y por cuestiones relacionadas con la explotación sexual infantil. Más adelante, un juez impuso otros 567 millones de dólares y ordenó medidas de protección para adolescentes en ese caso.

El juicio sobre Cambridge Analytica también avanzó por separado del acuerdo multiestatal anunciado en agosto. Nuevo México no se sumó a ese acuerdo, por el que Meta aceptó pagar hasta 18.000 millones de dólares para resolver reclamaciones más amplias sobre seguridad infantil. El acuerdo también abordó asuntos de privacidad ligados a la filtración de Cambridge Analytica e incluyó una liberación de responsabilidad futura de Meta por ese incidente, según la cobertura disponible.3