Por qué un tribunal respaldó la decisión del Pentágono contra Anthropic

El 25 de septiembre de 2026, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D. C. confirmó, por 2 votos contra 1, la decisión del Pentágono de considerar a Anthropic un riesgo para la cadena de suministro de defensa. La mayoría aceptó que los límites incorporados en Claude podían afectar la preparación militar y rechazó el argumento de la empresa de que la designación buscaba castigar sus posturas sobre seguridad de la inteligencia artificial. 13

El choque por los límites de Claude

Anthropic se negó a permitir que Claude se utilizara para armas autónomas o para la vigilancia masiva de personas en Estados Unidos. El Pentágono consideró que esas restricciones podían dificultar su capacidad de confiar en la tecnología para tareas militares. La empresa, en cambio, sostuvo que la designación era una represalia por sus límites de seguridad. La mayoría respaldó la preocupación del Departamento de Defensa por la preparación militar, no la acusación de represalia. 13

Qué cambia con el fallo

La decisión permite al Pentágono seguir excluyendo los modelos Claude de sus sistemas y limitar su uso en trabajos de defensa, incluidos los contratos militares. También mantiene restricciones para contratistas que trabajan con el Departamento de Defensa. 48

Anthropic dijo que discrepa de la decisión y que considera todas las opciones, incluida la posibilidad de solicitar una revisión adicional. Eso no significa que ya haya iniciado otro recurso. 13

El caso de California sigue por separado

El fallo de Washington se refiere a la designación del Pentágono; no revocó por sí mismo una decisión anterior de un juez de San Francisco que había levantado restricciones más amplias del Gobierno. Según la información disponible, esa decisión de California aparentemente seguía vigente al 25 de septiembre, de modo que la exclusión específica del Pentágono y las restricciones generales tenían una situación legal distinta. 2