Relojes que recuerdan conversaciones y gafas que pueden grabar: el dilema de los demás

Un reloj puede ayudar a recordar lo que acaba de decirse. Unas gafas pueden captar una escena. Son usos distintos, pero plantean la misma pregunta para quien está al lado: ¿cómo saber si sus palabras o su imagen se están convirtiendo en información que otra persona podrá consultar?

Apple Watch: sin grabación de audio, pero con texto que se puede guardar

En los Apple Watch Series 12 y Ultra 4, Live Rewind muestra un fragmento de texto con los 15 segundos anteriores de conversación cuando quien lleva el reloj pulsa dos veces la Digital Crown, la corona lateral. La función no sigue transcribiendo después de activarse. Siri Recap, en cambio, utiliza la escucha ambiental para elaborar notas generales sobre conversaciones.171922

Apple afirma que estas funciones no crean ni almacenan grabaciones de audio y que el sonido original utilizado para procesarlo no es accesible para la empresa, las aplicaciones ni el sistema operativo. Al activar Live Rewind suena un aviso y aparece un indicador de micrófono en pantalla. Sin embargo, no guardar el audio no significa que no quede constancia de lo dicho: quien usa el reloj puede conservar el fragmento de texto.231817

Meta elimina una cámara, no la cuestión del sonido

Las Ray-Ban Meta con cámara tienen una luz intermitente que indica cuándo se está filmando. Meta también ha señalado que la cámara se desactiva si esa luz se tapa o se manipula. Es una medida contra la grabación encubierta, aunque no garantiza que todas las personas cercanas reparen en el aviso.215

Las Ray-Ban Meta Audio eliminan la posibilidad de tomar fotos o grabar vídeo, pero mantienen los micrófonos y las funciones de audio. Según Reuters, no ofrecen una señal clara a quienes están alrededor cuando se está grabando sonido.12 Prescindir de la cámara reduce un riesgo concreto; no resuelve por sí solo qué ocurre con las conversaciones próximas.

La diferencia entre llevar el dispositivo y procesar datos ajenos

Que una persona active una función no implica que sus compañeros de trabajo o las visitas hayan aceptado que se procese su información. En Sudáfrica, los análisis jurídicos distinguen el uso estrictamente personal o doméstico —que la ley de protección de datos POPIA generalmente excluye— del uso dentro de una organización. En el ámbito laboral, las empresas deben considerar cómo informar a las personas afectadas, con qué fundamento tratarían sus datos y cómo los protegerían; restringir estos dispositivos en espacios sensibles puede ser una medida adecuada.

En Europa, la autoridad francesa de protección de datos, la CNIL, ha pedido vigilancia ante las cámaras, los micrófonos y las funciones de IA de las gafas inteligentes. La autoridad de protección de datos de Hamburgo considera que grabar a personas ajenas al círculo cercano de familiares y amigos generalmente no será admisible sin consentimiento informado, salvo contadas situaciones en las que exista un interés legítimo. Se trata de una valoración sobre determinados usos, no de una prohibición de llevar estas gafas en toda Europa.

El criterio práctico no es solo qué dispositivo se lleva puesto, sino cuándo se utiliza para captar o procesar información de otras personas. El procesamiento en el propio dispositivo, los avisos de grabación y la ausencia de cámara limitan riesgos diferentes. Ninguna de esas medidas sustituye por sí sola unas reglas claras sobre cuándo se permite la captura y cómo se informa a quienes pueden verse afectados.