Luna, las gafas sin cámara con las que Meta buscaría rebajar la polémica

Meta estaría preparando unas gafas inteligentes sin cámara con el nombre en clave Luna. La propuesta conservaría las funciones de voz y audio de sus gafas actuales, pero renunciaría a tomar fotos y grabar vídeos. No es un producto anunciado oficialmente, por lo que el nombre, las especificaciones y el calendario todavía pueden cambiar. Según los reportes, Meta podría presentarlas en su conferencia Connect y empezar a enviarlas en octubre. 34

IA y audio, sin función de captura

Luna se perfila como unas gafas centradas en el audio. En lugar de cámara, integrarían seis micrófonos y altavoces de oído abierto. Eso permitiría hablar con Meta AI y con Muse, el agente de IA para consumidores de Meta, además de hacer llamadas y reproducir contenido. 3411

La diferencia esencial es precisamente la ausencia de cámara: Meta mantendría una interfaz de IA manos libres, pero retiraría el componente que más inquietud genera entre quienes están alrededor del usuario. Unas gafas pueden parecer unas monturas convencionales, y por eso una cámara integrada resulta difícil de detectar para un tercero.

El indicador luminoso no ha resuelto el problema

Las Ray-Ban de Meta actuales permiten hacer llamadas, usar la IA sin las manos y tomar fotos o vídeos desde la perspectiva de quien las lleva. Un LED blanco avisa cuando la cámara está activa. 1

Sin embargo, esa señal solo sirve si funciona, se ve y las personas entienden lo que significa. Los intentos de taparla o manipularla convirtieron ese indicador en el centro del debate sobre privacidad. Meta actualizó las gafas afectadas para desactivar la cámara si detectan que el LED de captura ha sido cubierto, dañado o manipulado. 11314

Conviene distinguir el alcance de la medida: se trata de un apagado automático de la cámara en el propio dispositivo, no de un sistema remoto con el que Meta desconecte las cámaras de usuarios concretos. Reduce una vía para grabar de forma oculta, pero no elimina el problema más amplio: si los transeúntes pueden advertir y consentir de forma realista que están siendo captados por unas gafas de aspecto normal.

La preocupación ya ha llegado a casos concretos. La BBC informó de que la policía de Escocia investigó denuncias relacionadas con un creador de TikTok acusado de grabar en secreto a miembros del público con estas gafas. 1

Escuelas, exámenes y locales optan por prohibir o limitar

No hace falta resolver todas las dudas legales o técnicas para que una institución fije normas dentro de sus instalaciones. Por eso han surgido restricciones en contextos donde la privacidad, la seguridad o la igualdad de condiciones son especialmente relevantes.

• Cambridge Public Schools, en Estados Unidos, prohibió que el alumnado lleve gafas inteligentes en cualquier propiedad del distrito. 17
• Oslo prohibió las gafas inteligentes en sus escuelas, en todos los niveles educativos y durante toda la jornada. Por su parte, el Gobierno noruego ha planteado reglas más estrictas para estas gafas y dispositivos similares, por las presiones sobre la privacidad y la protección de datos. 1920
• En el Reino Unido, colegios privados han impuesto restricciones por el temor a grabaciones ocultas y acoso; además, los operadores de cines han introducido políticas para prohibir o limitar gafas con cámara debido a la privacidad y la piratería audiovisual.
• Wetherspoons, cadena británica con cerca de 800 pubs, ha prohibido grabar con estas gafas dentro de sus establecimientos. 1
• The Wiggle Room, una sala de baile de Toronto, anunció públicamente la prohibición de las gafas inteligentes; su propietario citó el riesgo de que haya una cámara presente sin que los demás lo sepan.
• El College Board, entidad que administra el SAT —una prueba de acceso universitario estadounidense—, prohibió las gafas inteligentes durante el examen desde marzo de 2026, incluidas las graduadas. El alumnado debe quitárselas o acudir con gafas convencionales.

En escuelas y exámenes se cruzan dos preocupaciones: la grabación sin consentimiento de estudiantes o personal, y las nuevas posibilidades de recibir o transmitir ayuda no autorizada mediante gafas conectadas e IA. 18

Un éxito comercial con un problema de aceptación social

La reacción por privacidad no ha detenido el crecimiento de las ventas. Meta y EssilorLuxottica vendieron, según los reportes, más de 7 millones de monturas Ray-Ban y Oakley con IA en 2025, frente a unos 2 millones de unidades acumuladas entre 2023 y 2024.

Ese impulso comercial hace relevante a Luna. Una alternativa sin cámara no supondría abandonar las gafas inteligentes, sino apostar por que la IA por voz, el audio y las comunicaciones puedan ser útiles por sí solos, con menos fricciones en aulas, lugares de ocio, oficinas y espacios públicos.

La incógnita para Apple y otros competidores

Apple también estaría decidiendo qué papel tendrá la cámara en sus futuros planes de gafas inteligentes. Entre las opciones reportadas figuran una cámara convencional con límites adicionales, una cámara destinada a ayudar a la IA sin que el usuario pueda guardar o compartir imágenes, o ninguna cámara. 910

Aún es pronto para afirmar que la reacción contra Meta haya cambiado el diseño final de Apple. Pero Bloomberg señaló que Apple deberá superar el «lastre de privacidad» asociado a una categoría que Meta ayudó a crear. Un producto que limite o elimine la captura accesible para el usuario podría acabar siendo una diferencia competitiva, no solo una concesión técnica.

La tecnología avanzó antes que las normas de consentimiento

Las gafas con cámara reúnen capacidades sensibles en un formato cotidiano: grabación, micrófonos, conexión a internet e IA capaz de interpretar lo que el usuario ve o escucha. De ahí surgen inquietudes sobre vigilancia encubierta, acoso, difusión no consentida, seguridad de menores, integridad académica, piratería y gestión de los datos de quienes pasan cerca. 118

La actualización de Meta contra la manipulación del LED muestra que los fabricantes pueden añadir salvaguardas después de que aparezcan usos abusivos. Luna, si finalmente llega al mercado tal como se ha informado, apuntaría a una respuesta más radical: quitar la cámara, y con ella el problema específico del aviso de grabación.

Eso no resolvería todas las preguntas sobre micrófonos siempre disponibles o el tratamiento de datos por la IA. Pero sí podría establecer una frontera social más clara: unas gafas diseñadas para escuchar, comunicarse y hacer consultas, sin convertir automáticamente a quienes están alrededor en posibles sujetos de una grabación.