Chen Yixin advierte que la IA puede amenazar la estabilidad política y tecnológica de China

La advertencia de Chen Yixin, ministro de Seguridad del Estado de China, presenta la inteligencia artificial principalmente como un riesgo para la seguridad del régimen y la soberanía tecnológica del país. No la aborda solo como un problema abstracto de seguridad o de riesgos existenciales: sostiene que actores hostiles podrían emplearla para desestabilizar a China, penetrar sus datos e infraestructuras y consolidar un orden tecnológico dominado desde el exterior. 2

Deepfakes, bots y manipulación de la opinión pública

Chen advirtió que los deepfakes, los textos e imágenes generados por IA y las cuentas automatizadas en redes sociales podrían utilizarse para inventar rumores políticos, difundir información perjudicial y amplificar divisiones sociales. Según su planteamiento, estas herramientas podrían alimentar campañas de «guerra de opinión pública» y «guerra cognitiva», con efectos directos sobre la seguridad política, institucional e ideológica de China. 2

En otras palabras, la preocupación no se limita a que un contenido falso engañe a usuarios individuales. La alerta se centra en la posibilidad de operaciones coordinadas que alteren el debate público, erosionen la confianza y presionen la estabilidad política.

Espionaje, datos e infraestructura crítica

El ministro también vinculó la IA con riesgos de inteligencia y ciberseguridad. La capacidad de estos sistemas para reunir, analizar y perfilar grandes volúmenes de datos podría facilitar la recopilación de información por parte de servicios extranjeros, incluidos secretos de Estado, datos comerciales o personales. 23

Además, Chen señaló que la IA avanzada puede ayudar a detectar fallos en sistemas y crear malware o programas capaces de explotar esas vulnerabilidades. Esto eleva, según su advertencia, el riesgo para las infraestructuras críticas de información del país. 2

Soberanía tecnológica frente a la dependencia exterior

Para Chen, la IA es también un campo de competencia estratégica. Su visión es que los países que lideran esta tecnología pueden invocar argumentos de seguridad nacional para imponer restricciones, controlar estándares y levantar ecosistemas cerrados. La consecuencia política que plantea es clara: China debe reforzar su capacidad propia y mantener control estatal sobre los datos, los algoritmos y la infraestructura, evitando una dependencia tecnológica exterior. 2

En qué se diferencia de Amodei, Altman y Musk

La posición de Chen coincide solo parcialmente con las recientes advertencias de líderes tecnológicos estadounidenses:

• Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, pidió reducir el ritmo de mejora de las capacidades de los modelos de frontera para que las medidas de seguridad puedan alcanzarlas. Su propuesta incluye evaluadores independientes con acceso significativo a las empresas, estándares comunes entre compañías y coordinación internacional. 1
• Sam Altman, de OpenAI, respaldó la idea de «marcar el ritmo de la frontera» y expresó apoyo a evaluadores externos. Elon Musk resumió su postura con la frase: «Dario tiene razón». 1
• Chen, en cambio, sitúa en primer plano la preservación del orden político chino, la protección de sus datos y la autonomía tecnológica frente a competidores y adversarios. Para él, la seguridad de la IA incluye el control de la información y la resistencia a reglas tecnológicas definidas desde fuera. 2

Existe un punto de contacto: China también ha identificado la creciente autonomía de la IA y una eventual pérdida de control humano como un riesgo futuro. Eso abre un espacio limitado para el diálogo con Estados Unidos sobre sistemas difíciles de supervisar. Sin embargo, no elimina el conflicto más amplio sobre chips, modelos, estándares y quién fija las reglas de gobernanza de la IA. 3

La reacción oficial y de medios estatales chinos refleja esa brecha: las peticiones occidentales para frenar la IA se han presentado como impulsadas por el temor, perjudiciales para la competencia o dirigidas a limitar el progreso tecnológico de China, más que como medidas neutrales de seguridad. 2