JoyIn acusa a OpenAI de «destilar» sus ideas y replicar la estética espacial de su web

JoyIn, una startup china de robótica humanoide, ha acusado a OpenAI de copiar tanto su orientación técnica como parte de su presentación visual. Su consejero delegado, Guo Renjie, describió las coincidencias que percibe como una «destilación directa» del trabajo de la empresa.

La acusación no ha sido verificada de manera independiente, OpenAI no había respondido a la petición de comentarios de CNBC cuando se publicó la información y ningún tribunal ha resuelto el asunto. 2

Qué dice JoyIn que OpenAI copió

En una carta abierta en chino fechada el 10 de septiembre, Guo afirmó que JoyIn había mostrado públicamente en Silicon Valley, varias semanas antes, un marco de modelo de IA denominado «visitante extraterrestre». Según el directivo, el ensayo de Jakub Pachocki, científico jefe de OpenAI, publicado el 6 de septiembre bajo el título An Alien Mind, reflejó después direcciones similares: en particular, la auto-mejora recursiva y el uso de IA para optimizar la computación. 216

Guo también señaló una semejanza de diseño. Dijo que la página de GPT-6 Astra de OpenAI, cuyo lanzamiento fue reportado el 3 de septiembre, se parecía a la estética de espacio exterior del sitio de Aether, de JoyIn, que según él se había publicado dos meses antes. 2

JoyIn indicó que su equipo jurídico había iniciado el proceso para presentar una demanda. Eso no equivale a que la demanda ya haya sido formalmente presentada, examinada o resuelta por un tribunal. 2

Por qué la acusación sigue sin demostrarse

La información disponible no prueba que OpenAI hubiera accedido a los materiales de JoyIn, copiado contenido protegido o incumplido una obligación legal. CNBC indicó que no pudo verificar de forma independiente ni las afirmaciones técnicas ni las relacionadas con el diseño. 2

Además, las ideas destacadas por JoyIn no constituyen, por sí mismas, evidencia de copia. La auto-mejora recursiva y la optimización de recursos computacionales son líneas de investigación ampliamente debatidas en IA. Compartir una formulación, una estética espacial o una ambición tecnológica no demuestra automáticamente infracción, apropiación de secretos empresariales ni una destilación indebida.

An Alien Mind sí aborda la supervisión de modelos y menciona que prevenir la destilación fue una razón secundaria de una de las decisiones de diseño de OpenAI. Pero esa referencia, por sí sola, no respalda la acusación de JoyIn. 16

Aether: el modelo de JoyIn para robots humanoides

JoyIn presentó Aether el 10 de septiembre como un modelo de control para robots humanoides. La compañía lo describe como un sistema impulsado por la percepción, y no principalmente por texto, con el objetivo de que los robots aprendan y ejecuten tareas físicas con mayor eficacia. 2

Entre las afirmaciones de producto de JoyIn figuran:

• 90 % de éxito al completar una tarea en el primer intento.
• Reducción de dos tercios en el tiempo de entrenamiento.
• Planes para publicar como código abierto componentes vinculados a la percepción táctil.
• Mantenimiento como tecnología propietaria de componentes relacionados con el uso de energía. 2

Estas cifras y descripciones proceden de JoyIn y no de una evaluación comparativa ni una auditoría independiente. Por ello, deben entenderse como afirmaciones de la empresa, no como métricas verificadas del rendimiento de Aether en condiciones reales.

Una inversión del debate entre EE. UU. y China

La denuncia de JoyIn resulta llamativa porque invierte una de las críticas más visibles de la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China. En una alerta de septiembre, el FBI, la NSA y CISA —la agencia estadounidense de ciberseguridad e infraestructuras— acusaron a seis compañías radicadas en China de extraer sistemáticamente capacidades propietarias de modelos estadounidenses de frontera mediante campañas de destilación a escala industrial.

La alerta nombró a DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun y Z.AI, y mencionó variantes de Claude, GPT, Gemini y Grok entre los sistemas presuntamente afectados.

Las agencias diferenciaron esas acusaciones de los usos legítimos de la destilación en investigación de IA. Según su planteamiento, el problema alegado no era la técnica en abstracto, sino una extracción dirigida de capacidades restringidas y propietarias.

China rechazó las acusaciones, sostuvo que carecen de base factual y jurídica, y defendió que la destilación de modelos es una práctica extendida. El Ministerio de Comercio chino también advirtió de posibles contramedidas si estas alegaciones se emplean para reprimir a empresas chinas de IA.

No hay un consenso universal sobre qué política adoptar. Garry Tan, CEO de Y Combinator, afirmó que no haría «nada» frente a la destilación de modelos y planteó que Estados Unidos podría considerar un régimen propio de destilación. Su posición contrasta con las demandas de mayores protecciones por parte de empresas de modelos de frontera y organismos de seguridad estadounidenses.

Qué significa «destilación» en IA

En su sentido técnico habitual, la destilación de conocimiento consiste en entrenar un modelo para que imite las respuestas o capacidades asociadas a otro modelo, normalmente más potente. Puede ser una técnica habitual para desarrollar sistemas más pequeños, rápidos o baratos.

La controversia aparece cuando se acusa a una empresa de utilizar acceso a gran escala a un modelo propietario para reproducir funciones restringidas o eludir barreras técnicas y contractuales.

Esa diferencia es clave tanto para las acusaciones de las autoridades estadounidenses como para la contraacusación de JoyIn. Determinar si una conducta es impropia depende de pruebas sobre acceso, escala, copia, elusión de salvaguardas, condiciones aplicables y legislación de la jurisdicción correspondiente. Una coincidencia de conceptos o de diseño web no basta por sí sola.

Por ahora, la denuncia de JoyIn debe entenderse como una acusación pública no verificada, además de un ejemplo de hasta qué punto el término «destilación» se ha convertido en un terreno disputado dentro de la carrera global por la IA.