Zuckerberg dice que Threads podría ser más grande que X, pero las métricas no cierran el debate

Threads se ha consolidado como un rival creíble de X, la plataforma de Elon Musk. Pero la afirmación de Mark Zuckerberg de que su servicio podría ser ya más grande debe leerse como una comparación de escala, no como una prueba concluyente de que Threads domina en uso total o influencia.

Meta informó en junio de que Threads había alcanzado 500 millones de usuarios activos mensuales, casi tres años después de su lanzamiento como competidor de X. 1 Más tarde, Zuckerberg dijo en una entrevista que Threads era «o bien más grande que X a estas alturas» o estaba muy cerca de serlo. 4

El dato que respalda la afirmación de Zuckerberg

La cifra central son esos 500 millones de usuarios activos mensuales de Threads. Está cerca de una estimación ampliamente difundida para X: unos 550 millones de usuarios activos mensuales, según un prospecto de SpaceX. 12

En ese sentido, la declaración de Zuckerberg es plausible como lectura de tendencia. Threads ya no es solo una alternativa de rápido crecimiento: opera a una escala comparable a la de la principal plataforma de conversación pública basada en texto.

Sin embargo, la palabra «más grande» cambia de significado según la métrica. Usuarios mensuales, usuarios diarios, visitas web, tiempo de uso y participación de creadores describen comportamientos distintos. Estar cerca o por delante en una de esas categorías no resuelve por sí solo quién gana la comparación general.

Por qué no es fácil comparar Threads y X

La conexión de Threads con Instagram es una pieza clave de su crecimiento. La plataforma se beneficia del ecosistema social ya existente de Meta, un punto de partida de distribución muy diferente al de X como servicio independiente. Distintos reportes han identificado esta integración como un factor importante en el ascenso de Threads. 3

Además, X no publica de forma habitual una cifra de usuarios activos mensuales directamente comparable. Por eso, las estimaciones externas y los números revelados en documentos corporativos relacionados han cubierto ese vacío. El cálculo de 550 millones, por ejemplo, procede de un prospecto de SpaceX, no de una actualización periódica de audiencia de X. 12

Los datos de uso añaden otra capa de complejidad. Estimaciones de Similarweb señalaron que Threads registró 141,5 millones de usuarios móviles diarios en iOS y Android a nivel mundial en enero de 2026, frente a 125 millones de X. Pero el mismo reporte mostró que X conservaba una audiencia web mucho mayor: aproximadamente 145,4 millones de visitas web diarias, frente a cerca de 8,5 millones de Threads.

La conclusión práctica es que Threads puede liderar en algunos indicadores móviles y acercarse a X en alcance mensual, mientras X sigue teniendo mucho más peso en el navegador y entre determinadas comunidades muy activas.

Por qué Zuckerberg también publica en X

Zuckerberg ha explicado que la publicación cruzada en ambas plataformas busca llegar a públicos diferentes, no expresar una preferencia por X sobre Threads. 48

Esto es especialmente relevante para la apuesta de Meta por la inteligencia artificial. X sigue siendo un espacio visible para la conversación sobre tecnología e IA; publicar allí permite a Meta alcanzar a personas que siguen lanzamientos de modelos, herramientas para desarrolladores y la competencia entre compañías de IA. 7

Visto desde la distribución, usar los dos servicios es una decisión pragmática. Threads es la apuesta directa de Meta por el mercado masivo de conversaciones en tiempo real; X, a la vez, mantiene un público distintivo e influyente.

Qué lugar ocupa Muse en la estrategia de Meta

La pugna entre Threads y X es solo una parte de la competencia de Meta con las empresas de Musk. Meta también expande su presencia en inteligencia artificial, un ámbito en el que compite con xAI y con otras grandes compañías tecnológicas.

El lanzamiento de Muse, un agente personal de IA pensado para realizar tareas del mundo real, lleva esa estrategia más allá de las redes sociales. La cobertura sobre su lanzamiento lo describió como un agente diseñado para ejecutar tareas, en lugar de limitarse a responder preguntas como un chatbot. 6 Meta puede apoyarse en su amplia presencia en redes sociales y mensajería para presentar productos de IA a consumidores que ya utilizan sus servicios.

Ese enfoque eleva la importancia tanto del alcance como de la confianza. Ganar atención en redes sociales puede facilitar la distribución de nuevos productos de IA, pero los agentes que actúan en nombre de una persona vuelven esenciales la fiabilidad y la privacidad.

La clave

La frase de Zuckerberg es una valoración confiada, pero con matices: los 500 millones de usuarios mensuales de Threads lo colocan en la misma liga que X y podrían situarlo por delante en algunas mediciones. 14

No demuestra que Threads haya superado a X en todos los sentidos relevantes. La ventaja de distribución derivada de Instagram, la falta de datos públicos completos de X y la gran diferencia entre el uso móvil y el web impiden reducir la comparación a una sola cifra. El hecho de que Zuckerberg siga presente en X lo resume bien: las plataformas rivales pueden servir a audiencias distintas, y ambas pueden ser importantes para las ambiciones de Meta en IA.