Un llamamiento iraní a sabotear cables submarinos eleva la alarma en Ormuz

Hossein Shariatmadari, editor del periódico ultraconservador iraní Kayhan y representante del líder supremo, pidió el 3 de septiembre a las Fuerzas Armadas iraníes y al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) que interfirieran o cortaran cables internacionales de fibra óptica tendidos en el fondo del golfo Pérsico y a través del estrecho de Ormuz.

Shariatmadari admitió que hacerlo vulneraría el derecho internacional, pero lo describió como una represalia necesaria por los «crímenes de Estados Unidos y sus malvados aliados». Sostuvo que Irán tenía derecho a obligar a esas «fuentes del mal» a ceder. 25

Qué relación tiene con los ataques estadounidenses

La coincidencia temporal es relevante, aunque no demuestra un vínculo operativo directo. Un informe que citaba a una fuente estadounidense afirmó que los ataques del 2 de septiembre fueron una acción preventiva ante un supuesto plan iraní para atacar cables en Ormuz. Por su parte, el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) declaró públicamente que atacó defensas antiaéreas, radares, activos marítimos, capacidades para colocar minas e instalaciones de comunicaciones iraníes. 89

Sin embargo, CENTCOM ni otras fuentes públicas de alta autoridad han confirmado de forma independiente que una amenaza concreta contra los cables fuera la razón de esa operación.

Por qué el estrecho de Ormuz es un punto digital crítico

El estrecho no es solo una ruta marítima estratégica: por su fondo pasan varios sistemas submarinos de gran capacidad. Entre ellos figura AAE-1, que conecta el Sudeste Asiático y Europa a través de Egipto, además de redes que enlazan India, Sri Lanka y los países del Golfo. 16

Esa concentración convierte a Ormuz en un cuello de botella para el tráfico de datos entre Asia y Europa. Si varios cables quedaran dañados al mismo tiempo, las consecuencias más inmediatas serían mayor latencia, congestión y posibles interrupciones en la conectividad del Golfo y en las rutas internacionales que transitan por la zona.

Podrían verse afectados servicios en la nube, enlaces entre centros de datos, redes corporativas y comunicaciones digitales. Los datos de los mercados financieros, las operaciones bancarias transfronterizas y los flujos de pago conectados a SWIFT también podrían sufrir retrasos o interrupciones si sus proveedores de telecomunicaciones perdieran capacidad. Eso no equivale, no obstante, a demostrar que SWIFT quedaría paralizado a escala mundial. 16

Una amenaza con efectos desiguales

Los Estados del Golfo estarían especialmente expuestos porque buena parte de sus conexiones internacionales depende de estas rutas marítimas. Irán también podría sufrir consecuencias, aunque su mayor uso de conexiones terrestres le daría, de forma plausible, más alternativas que a algunos de sus vecinos del Golfo.

Esto no lo haría inmune: la congestión en redes, posibles represalias, sanciones y efectos sobre su propia conectividad interna seguirían siendo riesgos importantes. La información disponible no permite cuantificar con precisión la resiliencia relativa de cada país.

La comparación con la crisis de 2008

Hablar de una posible crisis comparable a la de 2008 es una advertencia sobre un shock sistémico potencial, no una previsión demostrada. Una pérdida prolongada y coordinada de múltiples cables, especialmente si coincidiera con disrupciones del transporte marítimo y de los flujos energéticos, podría amplificar la tensión económica y financiera.

Pero la evidencia disponible no permite afirmar con seguridad que un ataque contra cables, por sí solo, pudiera reproducir una crisis financiera como la de 2008.