La resolución no prohíbe la proyección de Mercator ni impone un único mapamundi. Pide a gobiernos, escuelas, organismos internacionales y empresas tecnológicas recurrir a Equal Earth u otras proyecciones de área equivalente al comparar tamaños de países y continentes.
Publicado porImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the UN General Assembly’s African led, nonbinding “Correct the Map” resolution—adopted 164–1 with six abstentions, opposed only by. Article summary: The resolution did not ban Mercator.. Topic tags: general web, marketing, design, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
La Asamblea General de la ONU aprobó una resolución no vinculante denominada «Correct the Map» para promover una representación cartográfica más fiel de las superficies relativas de países y continentes. El texto salió adelante con 164 votos a favor, uno en contra —el de Estados Unidos— y seis abstenciones. 6
13
La medida no veta la proyección de Mercator ni obliga a reemplazarla en todos los usos. Su recomendación es más concreta: que gobiernos, escuelas, organizaciones internacionales y compañías tecnológicas empleen Equal Earth u otras proyecciones de área equivalente en mapas educativos y de difusión pública cuando se comparen los tamaños de territorios. 13
15
La proyección de Mercator, creada en el siglo XVI, es una proyección conforme: preserva localmente ángulos y direcciones. Esa característica la hizo especialmente útil para la navegación. Pero tiene una contrapartida decisiva: cuanto más cerca está un territorio de los polos, mayor aparece su superficie en el mapa.
El ejemplo más conocido ilustra el problema: Groenlandia puede parecer aproximadamente del tamaño de África en un mapamundi de Mercator, pese a que África es cerca de 14 veces más grande. 7
13
Las proyecciones de área equivalente preservan, en cambio, la proporción entre las superficies. No mantienen perfectamente todas las formas, distancias o direcciones —ningún mapa plano puede hacerlo a la vez—, pero son más adecuadas cuando la pregunta es cuánto ocupa realmente cada país o continente.
La campaña fue encabezada por Togo bajo un mandato de la Unión Africana (UA), que respaldó formalmente la iniciativa «Correct the Map of Africa». 5
8 Sus impulsores sostienen que la reducción visual de África y de otras regiones del Sur Global ha influido durante generaciones en la percepción de su escala y centralidad.
En ese debate se usa la expresión «justicia cognitiva»: la idea de corregir una imagen aprendida del mundo que presenta a algunos territorios como menores de lo que son. También se ha planteado como una forma de reparación simbólica frente a representaciones heredadas de sistemas de conocimiento de la época colonial. Esta última es una argumentación política y cultural, no un concepto técnico de la cartografía. 5
6
La afirmación práctica de la resolución es más limitada: un mapa destinado a comparar superficies no debería distorsionarlas sistemáticamente.
Mercator seguirá siendo apropiada para navegación y determinados usos geoespaciales especializados. La resolución propone un criterio de uso según la finalidad:
La ONU no impuso un reemplazo universal. Invitó a instituciones y empresas a adoptar alternativas adecuadas en sus productos públicos y educativos. 13
16
Francia anunció que dejaría de usar Mercator en su representación oficial del mundo y pasaría a emplear Eckert IV, una proyección cercana a Equal Earth. El cambio reduce el agrandamiento visual de países situados en latitudes altas, entre ellos Francia, Estados Unidos y Rusia. 7
9
La información disponible confirma el objetivo general —reflejar mejor las superficies relativas—, pero no permite atribuir a Francia una explicación oficial definitiva de por qué escogió específicamente Eckert IV en vez de Equal Earth.
Cambiar de proyección no debe modificar la representación de fronteras reconocidas internacionalmente ni convertir una ocupación en un territorio meramente «disputado». Es una cuestión especialmente sensible en el caso de Ucrania, ya que algunos productos cartográficos han etiquetado zonas ucranianas ocupadas como rusas o como territorios disputados. 3
No obstante, las fuentes disponibles no permiten confirmar una intervención específica de Ucrania durante el debate de la Asamblea General. La preocupación es coherente con los riesgos políticos de la cartografía, pero esa atribución concreta debe tratarse con cautela.
La principal consecuencia de «Correct the Map» es normativa y educativa: la ONU respalda que las instituciones elijan mapas que no reduzcan artificialmente África ni otras regiones cuando la superficie importa. Togo había asumido el papel diplomático de impulsar esa adopción, mientras la UA prevé ampliar la sensibilización y la consulta entre sus Estados miembros. 4
5
8
No hay un plan confirmado en las fuentes disponibles que obligue a la UNESCO o a empresas tecnológicas concretas a cambiar sus productos. Sí existe un mensaje claro: para comparar tamaños, los mapas de área equivalente ofrecen una referencia más adecuada que Mercator.
Studio Global AI
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
La resolución no prohíbe la proyección de Mercator ni impone un único mapamundi.
La resolución no prohíbe la proyección de Mercator ni impone un único mapamundi. Pide a gobiernos, escuelas, organismos internacionales y empresas tecnológicas recurrir a Equal Earth u otras proyecciones de área equivalente al comparar tamaños de países y continentes.
Fue aprobada por 164 votos a favor, uno en contra —Estados Unidos— y seis abstenciones.
La resolución no prohíbe la proyección de Mercator ni impone un único mapamundi. Pide a gobiernos, escuelas, organismos internacionales y empresas tecnológicas recurrir a Equal Earth u otras proyecciones de área equivalente al comparar tamaños de países y continentes.
Publicado porImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the UN General Assembly’s African led, nonbinding “Correct the Map” resolution—adopted 164–1 with six abstentions, opposed only by. Article summary: The resolution did not ban Mercator.. Topic tags: general web, marketing, design, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
La Asamblea General de la ONU aprobó una resolución no vinculante denominada «Correct the Map» para promover una representación cartográfica más fiel de las superficies relativas de países y continentes. El texto salió adelante con 164 votos a favor, uno en contra —el de Estados Unidos— y seis abstenciones. 6
13
La medida no veta la proyección de Mercator ni obliga a reemplazarla en todos los usos. Su recomendación es más concreta: que gobiernos, escuelas, organizaciones internacionales y compañías tecnológicas empleen Equal Earth u otras proyecciones de área equivalente en mapas educativos y de difusión pública cuando se comparen los tamaños de territorios. 13
15
La proyección de Mercator, creada en el siglo XVI, es una proyección conforme: preserva localmente ángulos y direcciones. Esa característica la hizo especialmente útil para la navegación. Pero tiene una contrapartida decisiva: cuanto más cerca está un territorio de los polos, mayor aparece su superficie en el mapa.
El ejemplo más conocido ilustra el problema: Groenlandia puede parecer aproximadamente del tamaño de África en un mapamundi de Mercator, pese a que África es cerca de 14 veces más grande. 7
13
Las proyecciones de área equivalente preservan, en cambio, la proporción entre las superficies. No mantienen perfectamente todas las formas, distancias o direcciones —ningún mapa plano puede hacerlo a la vez—, pero son más adecuadas cuando la pregunta es cuánto ocupa realmente cada país o continente.
La campaña fue encabezada por Togo bajo un mandato de la Unión Africana (UA), que respaldó formalmente la iniciativa «Correct the Map of Africa». 5
8 Sus impulsores sostienen que la reducción visual de África y de otras regiones del Sur Global ha influido durante generaciones en la percepción de su escala y centralidad.
En ese debate se usa la expresión «justicia cognitiva»: la idea de corregir una imagen aprendida del mundo que presenta a algunos territorios como menores de lo que son. También se ha planteado como una forma de reparación simbólica frente a representaciones heredadas de sistemas de conocimiento de la época colonial. Esta última es una argumentación política y cultural, no un concepto técnico de la cartografía. 5
6
La afirmación práctica de la resolución es más limitada: un mapa destinado a comparar superficies no debería distorsionarlas sistemáticamente.
Mercator seguirá siendo apropiada para navegación y determinados usos geoespaciales especializados. La resolución propone un criterio de uso según la finalidad:
La ONU no impuso un reemplazo universal. Invitó a instituciones y empresas a adoptar alternativas adecuadas en sus productos públicos y educativos. 13
16
Francia anunció que dejaría de usar Mercator en su representación oficial del mundo y pasaría a emplear Eckert IV, una proyección cercana a Equal Earth. El cambio reduce el agrandamiento visual de países situados en latitudes altas, entre ellos Francia, Estados Unidos y Rusia. 7
9
La información disponible confirma el objetivo general —reflejar mejor las superficies relativas—, pero no permite atribuir a Francia una explicación oficial definitiva de por qué escogió específicamente Eckert IV en vez de Equal Earth.
Cambiar de proyección no debe modificar la representación de fronteras reconocidas internacionalmente ni convertir una ocupación en un territorio meramente «disputado». Es una cuestión especialmente sensible en el caso de Ucrania, ya que algunos productos cartográficos han etiquetado zonas ucranianas ocupadas como rusas o como territorios disputados. 3
No obstante, las fuentes disponibles no permiten confirmar una intervención específica de Ucrania durante el debate de la Asamblea General. La preocupación es coherente con los riesgos políticos de la cartografía, pero esa atribución concreta debe tratarse con cautela.
La principal consecuencia de «Correct the Map» es normativa y educativa: la ONU respalda que las instituciones elijan mapas que no reduzcan artificialmente África ni otras regiones cuando la superficie importa. Togo había asumido el papel diplomático de impulsar esa adopción, mientras la UA prevé ampliar la sensibilización y la consulta entre sus Estados miembros. 4
5
8
No hay un plan confirmado en las fuentes disponibles que obligue a la UNESCO o a empresas tecnológicas concretas a cambiar sus productos. Sí existe un mensaje claro: para comparar tamaños, los mapas de área equivalente ofrecen una referencia más adecuada que Mercator.
Studio Global AI
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
La resolución no prohíbe la proyección de Mercator ni impone un único mapamundi.
La resolución no prohíbe la proyección de Mercator ni impone un único mapamundi. Pide a gobiernos, escuelas, organismos internacionales y empresas tecnológicas recurrir a Equal Earth u otras proyecciones de área equivalente al comparar tamaños de países y continentes.
Fue aprobada por 164 votos a favor, uno en contra —Estados Unidos— y seis abstenciones.