Netanyahu advierte a Irán: un ataque contra Israel podría ser “una de sus últimas decisiones”

Qué dijo Netanyahu sobre Irán

Durante su visita de septiembre a la yeshivá hesder Afikei Daat, en Sderot, Benjamin Netanyahu advirtió que un posible ataque de Teherán contra Israel podría ser “una de sus últimas decisiones”. 1

La frase funcionó como una amenaza de disuasión: el mensaje israelí fue que una nueva represalia iraní podría desencadenar una respuesta capaz de poner en peligro al propio régimen de Teherán. Netanyahu sostuvo que Irán ataca y amenaza a otros países, pero que sus dirigentes conocen las consecuencias de abrir otro frente contra Israel. 1

Una advertencia en medio de una guerra prolongada

La declaración llegó cuando la campaña iniciada el 28 de febrero de 2026 ya no parecía una ofensiva breve con un desenlace claro, sino una confrontación prolongada. Israel la denomina Operación Roaring Lion, mientras que Estados Unidos la bautizó Operación Epic Fury. Los primeros ataques apuntaron, según los informes citados, contra dirigentes iraníes, instalaciones relacionadas con el programa nuclear, infraestructura de misiles, defensas aéreas y centros de mando. 2

El intercambio militar se reanudó después de aproximadamente un mes sin grandes operaciones conocidas. Estados Unidos afirmó que había actuado contra preparativos iraníes para lanzar cohetes y desplegar minas cerca del estrecho de Ormuz. Irán respondió con misiles y drones, incluidos ataques dirigidos contra posiciones estadounidenses en Jordania. 34

En ese contexto, las palabras de Netanyahu parecen perseguir dos objetivos: disuadir a Irán de lanzar una nueva andanada y mantener la idea de que la presión militar puede obligar a Teherán a desistir. Pero la advertencia también subraya el riesgo de que una represalia limitada vuelva a convertirse en una escalada regional.

La versión de Netanyahu sobre Gaza

En la misma intervención, Netanyahu defendió la capacidad de Israel para realizar operaciones en Gaza. Presentó como ejemplo la incursión del 1 de septiembre en Ciudad de Gaza, en la que fuerzas especiales israelíes capturaron al jefe del aparato de seguridad interna de Hamás. 5

El primer ministro afirmó que el funcionario trataba de restablecer el control de Hamás sobre la Franja y de ocultar el incumplimiento de la desmilitarización. 5 Según informaciones citadas por Reuters, los ataques aéreos que apoyaron la retirada de las fuerzas israelíes causaron la muerte de al menos cuatro palestinos, de acuerdo con autoridades sanitarias locales. 6

Netanyahu también ha utilizado la muerte de dirigentes como Yahya Sinwar, Mohammed Deif y Hassan Nasrallah para sostener que Israel ha debilitado considerablemente a la red alineada con Irán. Sin embargo, el material disponible aquí no permite verificar de manera independiente las cifras concretas de 10.800 ataques israelíes y 28 altos dirigentes iraníes muertos, ni confirma que el objetivo declarado de la operación fuera el “cambio de régimen”. Esas afirmaciones deben considerarse no verificadas salvo que se respalden con datos militares oficiales, documentos gubernamentales o investigaciones independientes corroboradas.

El estrecho de Ormuz, el principal foco de riesgo

La consecuencia estratégica mejor documentada es el aumento del riesgo de escalada alrededor del estrecho de Ormuz y de las bases estadounidenses en Oriente Medio. Los combates se reanudaron pese a indicios de que Washington estaba desplazando el centro de gravedad hacia la presión económica y las sanciones secundarias, en lugar de preparar otra gran ofensiva militar. 7

La disyuntiva inmediata sigue abierta: limitarse a ataques de represalia y mensajes de disuasión, avanzar hacia una guerra más amplia o intentar elevar el coste para Teherán mediante sanciones y presión económica. La frase de Netanyahu encaja precisamente en esa incertidumbre: busca advertir a Irán sin aclarar hasta dónde llegaría la respuesta israelí.

Qué afirmaciones no están confirmadas

No hay pruebas suficientes, dentro de los resultados disponibles, para verificar las afirmaciones sobre un petróleo cercano a 120 dólares por barril, la evaluación del Fondo Monetario Internacional sobre los daños de la guerra frente al optimismo por la inteligencia artificial, una visita de Xi Jinping a Egipto, una nueva alerta regional del Departamento de Estado, un memorando de Islamabad del 18 de junio, las tensiones entre Turquía y Netanyahu o los debates iraníes sobre represalias preventivas y armas nucleares.

Esos acontecimientos podrían corresponder a desarrollos reales, pero necesitan confirmación específica de sus fuentes antes de incorporarse a un relato factual. Lo que sí está respaldado por el material revisado es que la pausa militar terminó, que los ataques volvieron a involucrar a Irán, Estados Unidos y varios países de la región, y que la advertencia de Netanyahu se produjo en un momento de elevada incertidumbre sobre el siguiente paso de Washington y Teherán.