Manus vuelve a operar de forma independiente tras el veto de Pekín al acuerdo con Meta

Manus ha vuelto a operar de forma independiente después de que Pekín obligara a Meta a deshacer la adquisición de la startup de inteligencia artificial, valorada en más de 2.000 millones de dólares. El colapso del acuerdo comenzó con una revisión de seguridad nacional, continuó con la separación técnica entre ambas empresas y terminó generando un importante problema de gestión de datos para algunos usuarios. 467

El caso también se convirtió en una advertencia para los inversores: trasladar una startup al extranjero no necesariamente elimina la relevancia regulatoria de sus orígenes, su tecnología o su talento vinculados a China.

¿Qué ocurrió con el acuerdo entre Meta y Manus?

Meta anunció en diciembre de 2025 su acuerdo para adquirir Manus. Según las informaciones publicadas, la operación estaba valorada en unos 2.000 millones de dólares o más y pretendía incorporar los agentes de IA de Manus a los productos de Meta. 58

Las autoridades chinas comenzaron a examinar la transacción en enero de 2026. El 27 de abril, la oficina de revisión de seguridad de las inversiones extranjeras de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC, por sus siglas en inglés) prohibió la inversión extranjera y exigió a las partes retirar la operación de adquisición. 416

La decisión fue inusualmente breve. Pekín no publicó una explicación detallada de sus conclusiones específicas sobre seguridad nacional, mientras que Meta afirmó que la transacción cumplía la legislación aplicable. 3413

¿Por qué bloqueó Pekín la adquisición?

El registro público permite extraer una conclusión limitada: China utilizó su mecanismo de revisión de seguridad de las inversiones extranjeras para detener la operación porque consideró que entraba en una categoría sensible para la seguridad nacional. Este mecanismo entró en vigor en 2021 y permite a las autoridades examinar inversiones extranjeras que puedan afectar a la seguridad nacional. 1

Las conclusiones exactas siguen sin conocerse. Analistas e informaciones periodísticas relacionaron la intervención con el temor a que una empresa tecnológica estadounidense obtuviera acceso a capacidades de inteligencia artificial estratégicamente relevantes, datos asociados y talento técnico desarrollado en China, en un momento de creciente rivalidad tecnológica entre Estados Unidos y China. Estas preocupaciones ayudan a explicar la decisión, pero no deben presentarse como una justificación oficial detallada, ya que la NDRC no la proporcionó. 341114

La sede de Manus en Singapur tampoco eliminó el problema. La empresa fue fundada en China antes de trasladarse a Singapur, y la cobertura del caso destacó que sus raíces chinas y el origen de su tecnología seguían siendo relevantes para el escrutinio de Pekín. 5813

Cómo se separaron Meta y Manus

La orden de abril no restableció de inmediato la estructura anterior a la adquisición. Meta y Manus dedicaron los meses siguientes a desenredar sus operaciones y sus accesos a datos.

En junio, Meta ya había completado una separación operativa, detenido el intercambio de datos y establecido un cortafuegos entre las dos organizaciones. El personal de Manus dejó de tener acceso a los sistemas internos de Meta y los empleados de Meta ya no podían utilizar las herramientas de Manus en proyectos internos. 917

Ese cortafuegos no fue solo una formalidad organizativa. Impidió la integración que Meta buscaba y redujo el flujo de sistemas, información y trabajo interno entre ambas empresas mientras continuaba el proceso de deshacer la operación.

Manus vuelve a operar por su cuenta

El 1 de septiembre, Manus anunció que había retomado formalmente sus operaciones independientes. La empresa volvió a estar dirigida por su equipo fundador original y se presentó como un negocio independiente de agentes de IA, en lugar de como una unidad de Meta. 6710

Las informaciones disponibles ofrecen pocos detalles sobre la estructura accionarial posterior a la separación, su financiación o su organización corporativa a largo plazo. Lo que sí está claro es que la integración prevista con Meta no sobrevivió a la orden de Pekín.

¿Qué ocurrió con los datos de los usuarios?

La separación tuvo consecuencias directas para algunos usuarios. Manus notificó a los usuarios afectados que los datos generados a partir del 29 de diciembre de 2025 —la fecha asociada a la adquisición por parte de Meta— serían eliminados entre el 23 y el 24 de agosto de 2026, hora de Singapur, para cumplir requisitos regulatorios en determinadas jurisdicciones.

Los usuarios afectados dispusieron de un plazo previo para hacer copias de seguridad. Manus indicó que el 25 de agosto abriría un portal de restauración para recuperar la información respaldada y volver a utilizar las cuentas.

La diferencia es importante: la restauración se describió como una vía para recuperar información previamente respaldada y restablecer el acceso a la cuenta, no como una garantía de que pudieran recuperarse todas las tareas, archivos o resultados eliminados. Los informes públicos citados no demuestran que todos los usuarios afectados lograran restaurar la totalidad de sus contenidos.

Qué desarrolla Manus

Manus es un producto de inteligencia artificial autónoma o agéntica. En lugar de limitarse a generar una respuesta conversacional, un agente de IA puede recibir un objetivo y ejecutar varios pasos de trabajo digital. Meta tenía previsto utilizar los agentes de Manus en sus distintas ofertas de inteligencia artificial. 58

Manus ha asegurado que continuará desarrollando su producto y sus agentes de IA como empresa independiente. Sin embargo, las informaciones públicas aportan pocos detalles sobre su futura financiación, su hoja de ruta de productos o la forma en que su estrategia independiente se diferenciará de la integración con Meta que se había planeado. 71015

Por qué el fracaso del acuerdo importa para la IA transfronteriza

El episodio de Manus elevó el riesgo de ejecutar adquisiciones de empresas de inteligencia artificial con vínculos con China, incluso cuando operan mediante una estructura en el extranjero. Los inversores deben valorar algo más que el país de constitución, la sede y los registros de propiedad: el origen de la tecnología, los datos y el equipo de ingeniería también pueden influir en una revisión de seguridad nacional. 111

El momento también aumentó la relevancia del caso. El 1 de junio, China publicó normas que endurecían la supervisión de operaciones en el extranjero relacionadas con inversores, tecnología, datos y seguridad nacional chinos. Reuters informó de que el marco, cuya entrada en vigor estaba prevista para el 1 de julio, creaba una base más formal para obligar a deshacer operaciones internacionales ya completadas en sectores sensibles.

Esto no significa que todas las startups de IA fundadas en China estén automáticamente fuera del alcance de los compradores extranjeros. Sí significa que la revisión regulatoria puede seguir siendo un riesgo real después de firmar un acuerdo y, según las informaciones sobre Manus, incluso cuando la operación ya ha avanzado considerablemente. 1

La conclusión

Manus no desapareció después de que Pekín bloqueara la adquisición de Meta. La empresa separó sus operaciones de las de Meta, puso fin a los sistemas y flujos de datos compartidos, gestionó una transición limitada de datos de usuarios y retomó su actividad independiente el 1 de septiembre de 2026. La cuestión que sigue sin resolverse es el motivo preciso del veto: China invocó sus competencias en materia de seguridad nacional, pero no divulgó públicamente las conclusiones detalladas que lo sustentaron. 467