El viaje secreto de John Ratcliffe a Moscú: un canal de inteligencia, no un avance de paz

El viaje encubierto de John Ratcliffe a Moscú debe interpretarse, sobre todo, como un intento de probar si Rusia estaría dispuesta a volver a las negociaciones sobre la guerra en Ucrania mediante un canal impulsado por Estados Unidos. No fue una cumbre presidencial ni produjo un avance diplomático confirmado.

El director de la CIA viajó a Moscú el 25 de agosto de 2026 y la visita se conoció públicamente al día siguiente. El Kremlin confirmó que Ratcliffe habló con responsables de los servicios de inteligencia rusos, pero dijo que no se reunió con el presidente Vladímir Putin. 12

Lo que está confirmado

La reunión confirmada con mayor claridad fue la de Ratcliffe con Serguéi Naryshkin, jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, conocido por sus siglas SVR. Naryshkin la describió como un “encuentro de trabajo” en el que se trataron asuntos sensibles dentro de las competencias de ambos organismos. También afirmó que este tipo de contactos entre los máximos responsables de inteligencia forma parte de su dinámica habitual. 3

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró que Putin había sido informado del resultado de la visita, pero que no había previsto ningún encuentro entre el presidente ruso y Ratcliffe. Donald Trump calificó el viaje de “más o menos rutinario”, mientras que Peskov no ofreció detalles sustanciales sobre el contenido de las conversaciones. 1

Varios medios señalaron además que Aleksandr Bórtnikov, director del Servicio Federal de Seguridad ruso, o FSB, habría participado en los contactos. Sin embargo, ni Moscú ni Washington han confirmado oficialmente los detalles de una reunión entre Ratcliffe y Bórtnikov ni han difundido un comunicado sobre esas conversaciones. 45

Qué habría planteado Ratcliffe

Según personas informadas sobre las conversaciones, uno de los objetivos del viaje era determinar si los responsables de inteligencia rusos podían ayudar a convencer a Putin de retomar las negociaciones con Ucrania a través de la mediación estadounidense. En esas informaciones, Bórtnikov aparecía como un posible canal relevante por su acceso al Kremlin y su peso dentro del aparato de seguridad ruso. 9

Otros reportes indicaron que Ratcliffe instó a Moscú a iniciar negociaciones serias y presentó una evaluación pesimista sobre la situación militar y económica de Rusia. Esas versiones proceden de fuentes anónimas y deben considerarse afirmaciones difundidas por los medios, no una descripción oficial confirmada. 8

También se informó de que Ratcliffe habría advertido a Rusia contra cualquier intento de poner a prueba a la OTAN, incluso mediante posibles acciones contra los países bálticos. La CIA, la Casa Blanca y el Kremlin no han corroborado públicamente ese mensaje. Además, las versiones sobre el propósito del viaje no coinciden: Trump negó que se tratara principalmente de una advertencia, mientras que otros medios atribuyeron ese objetivo a funcionarios estadounidenses. 14

La posible cumbre entre Trump, Putin y Zelenski

La propuesta más ambiciosa atribuida a la visita fue una reunión trilateral entre Donald Trump, Vladímir Putin y Volodímir Zelenski. Axios informó, citando a dos personas conocedoras del asunto, que Ratcliffe planteó la idea durante sus conversaciones en Moscú. Otros medios también se hicieron eco de la propuesta, pero ninguno de los tres gobiernos la anunció oficialmente. 96

La diferencia es importante: que una idea se explore a través de un canal de inteligencia no significa que exista una cumbre acordada. Tras la visita no se había confirmado públicamente una fecha, un lugar, una agenda ni un marco de negociación.

La reacción de Ucrania

Zelenski declaró el 28 de agosto que Estados Unidos había informado a Kyiv sobre varias reuniones celebradas en Moscú. Agradeció a Washington la información y el tono que, según dijo, había tenido la conversación con Rusia, pero no confirmó públicamente los detalles de los encuentros ni la supuesta propuesta de cumbre.

La principal cautela de Ucrania es si Moscú está utilizando estos contactos para ganar tiempo en lugar de preparar concesiones significativas. Ese contexto resulta esencial para valorar las informaciones sobre las intenciones rusas o posibles planes militares: una evaluación de inteligencia o una declaración de funcionarios anónimos no equivale a una prueba verificada públicamente.

¿Pueden reanudarse las conversaciones en septiembre?

Había motivos para un optimismo prudente sobre una posible reanudación de las negociaciones a nivel técnico o de trabajo. Kyrylo Budánov, jefe de gabinete de Zelenski, afirmó que equipos ucranianos y rusos podrían reunirse en septiembre con participación estadounidense. El proceso anterior, liderado por Washington, se había estancado por las exigencias territoriales de Rusia y por la creciente atención de Estados Unidos al conflicto con Irán. 17

Pero la declaración describía una posibilidad, no un acuerdo diplomático cerrado. No se había hecho pública ninguna fecha, agenda, condición de alto el fuego ni decisión de convocar una cumbre de líderes.

La conclusión

La misión de Ratcliffe parece haber reabierto un canal delicado entre los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Rusia y haber explorado si altos cargos de seguridad rusos podían facilitar el regreso a las negociaciones sobre Ucrania. La confirmación de Naryshkin demuestra que al menos tuvo lugar una reunión de alto nivel. En cambio, los supuestos contactos con Bórtnikov, las advertencias sobre la OTAN y la propuesta de una cumbre siguen basándose principalmente en informaciones atribuidas a fuentes, pero no confirmadas por los gobiernos.

Por eso, la lectura más sólida es que el viaje representó una diplomacia exploratoria, no un avance de paz comprobado. La verdadera prueba será saber si esos contactos desembocan en conversaciones formales con participación de Ucrania y Estados Unidos, y no simplemente en otra ronda de mensajes privados entre Washington y Moscú.