Peskov descarta una mejora de las relaciones entre Moscú y la UE

El mensaje de Dmitri Peskov del 29 de agosto marca un fuerte deterioro en la forma en que Moscú presenta públicamente su relación con la Unión Europea. El portavoz del Kremlin dijo que no veía motivos para esperar una mejora y describió a la actual dirigencia política europea como confrontativa, tanto en sus declaraciones como en sus actuaciones. 57

La postura contrasta con la apertura condicional que el Kremlin había expresado meses antes. En mayo de 2026, Moscú afirmó que Vladímir Putin estaba dispuesto a hablar con dirigentes europeos y a explorar la recuperación de las relaciones. Sin embargo, aquel acercamiento nunca logró superar los desacuerdos fundamentales sobre la guerra en Ucrania, las sanciones, la seguridad europea y las condiciones de un posible acuerdo.

Qué dijo Peskov sobre la Unión Europea

Peskov sostuvo que algunas declaraciones europeas indicaban que Rusia estaba siendo tratada como un «adversario» o incluso como un «enemigo». También acusó a los políticos europeos de mantener una actitud de confrontación con Rusia no solo en el discurso, sino también mediante sus decisiones y acciones. 56

Su acusación más grave fue que las autoridades europeas estaban movilizando capacidades militares contra Rusia y participando directamente en las hostilidades. Los reportes disponibles no identificaron las declaraciones concretas a las que Peskov hacía referencia. Por ello, esas afirmaciones deben entenderse como acusaciones del Kremlin, no como hechos comprobados de forma independiente en la información disponible. 5613

La conclusión del portavoz fue tajante: por ahora, Moscú no veía una base visible para mejorar sus relaciones con la UE. 7

El contraste con la posición de Putin en primavera

El mensaje del 29 de agosto fue considerablemente más duro que las declaraciones del Kremlin de mayo. El 8 de mayo, Peskov dijo que Putin estaba dispuesto a negociar con «todos», incluidos los países europeos, aunque no sería Moscú quien iniciara el contacto. Según el Kremlin, Bruselas y algunas capitales europeas habían llevado las relaciones casi a cero y debían dar el primer paso para reabrir el diálogo. 316

El 17 de mayo, el Kremlin afirmó que Rusia estaba preparada para negociar con los Estados miembros de la UE con el objetivo de restablecer las relaciones bilaterales. También presentó un enfoque europeo más pragmático como una posible vía para recuperar el diálogo. 14

La apertura, en cualquier caso, siempre estuvo condicionada. En junio, Peskov dijo que Rusia estaba dispuesta a dialogar con países europeos, pero que no aceptaría presiones ni ultimátums. Argumentó que Europa debía cambiar su enfoque hacia Moscú antes de que las conversaciones pudieran avanzar. 112

Por eso, el giro no fue el paso de una cooperación sin condiciones a una hostilidad repentina. Incluso durante la fase de apertura, Moscú vinculaba el diálogo a quién debía tomar la iniciativa y a la forma en que debían celebrarse las negociaciones. La declaración de agosto eliminó incluso la expectativa de que una mejora de las relaciones fuera posible a corto plazo.

Por qué el deshielo diplomático no prosperó

El desacuerdo central giraba en torno a la relación entre la diplomacia y la guerra. La UE continuó describiendo la invasión rusa como una guerra de agresión y reafirmó su apoyo a la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Su respuesta incluía ayuda política, financiera, económica, humanitaria, militar y diplomática, además de mantener la presión y las sanciones contra Rusia.

Moscú rechazó las negociaciones que consideraba basadas en la coerción. Funcionarios rusos también afirmaron que cualquier propuesta de paz debía reflejar las «realidades sobre el terreno», una fórmula que sitúa las posiciones militares y las exigencias rusas en el centro de un eventual acuerdo.

Las posiciones dejaron poco espacio común. Los gobiernos europeos estudiaban cómo podría participar la UE en una futura diplomacia entre Rusia y Ucrania, pero funcionarios comunitarios cuestionaban que Moscú mostrara un interés genuino por la paz y sostenían que las negociaciones no podían legitimar sin más las reivindicaciones territoriales rusas.

La diplomacia quedó atrás mientras continuaban los combates

El acercamiento también quedó desplazado por la evolución del campo de batalla. El 16 de julio, el Kremlin afirmó que no había perspectivas inmediatas de reanudar las conversaciones de paz con Ucrania, aunque insistió en que Rusia seguía abierta a negociar.

A finales de agosto, funcionarios ucranianos hablaban de la posibilidad de retomar conversaciones técnicas, pero no esperaban un acuerdo rápido. 1920 Otros reportes describían las negociaciones entre Rusia y Ucrania como sumidas en una «pausa profunda», mientras las fuerzas rusas continuaban su campaña militar.

Reuters informó además de nuevos ataques rusos con misiles y drones contra Ucrania a finales de agosto. 17 La combinación de contactos diplomáticos limitados y operaciones militares continuadas hizo que el diálogo de mediados de año pareciera más exploratorio que un verdadero regreso a las relaciones anteriores a la guerra.

Qué significa el retroceso para las relaciones entre Rusia y la UE

Las palabras de Peskov se entienden mejor como el reconocimiento de que aquel acercamiento tentativo había quedado superado por posiciones incompatibles, y no como un simple cambio de vocabulario. Moscú siguió presentando a Europa como un actor hostil que respalda a Ucrania y ejerce presión sobre Rusia. La UE, por su parte, consideró la invasión una ruptura fundamental de la seguridad europea y mantuvo su apoyo a Ucrania junto con las sanciones.

El resultado fue un espacio diplomático estrecho e inestable. El Kremlin podía afirmar que estaba dispuesto a conversar, pero al mismo tiempo rechazar los ultimátums, exigir que Europa diera el primer paso e insistir en sus propias condiciones para un acuerdo. Los gobiernos europeos podían explorar canales diplomáticos, mientras defendían que una paz duradera debía proteger la soberanía ucraniana y ajustarse a la Carta de la ONU y al derecho internacional. 112

En ese contexto, la declaración del 29 de agosto no anunció el fin de todo contacto posible. Sí mostró, sin embargo, que Moscú ya no presenta una mejora de las relaciones con la UE como una perspectiva realista a corto plazo. Mientras sigan sin resolverse la guerra, las sanciones, las exigencias de seguridad y las condiciones de un acuerdo de paz, el deshielo diplomático que pareció posible a mediados de 2026 seguirá estancado.