La presión de Rusia sobre Armenia acelera el giro de Ereván hacia la UE

Dmitri Peskov ha presentado el giro de Armenia hacia Occidente como una elección institucional, no como una estrategia de equilibrio entre potencias. En abril afirmó que la UE y la Unión Económica Euroasiática (UEE), el bloque comercial liderado por Moscú, funcionan con distintos «sistemas operativos» y que Ereván tendría que elegir si avanzaba hacia una integración europea más profunda. En agosto, el Kremlin volvió a insistir en esa idea y acusó al Gobierno armenio de colocar artificialmente al país en una encrucijada entre Europa y la UEE.

El objetivo de esta presión es defender la posición de Rusia en Armenia. Sin embargo, los acontecimientos de 2026 sugieren que Moscú todavía puede imponer costes económicos, pero tiene cada vez más dificultades para determinar la orientación estratégica de Ereván. Las restricciones a los productos armenios han golpeado el comercio y, al mismo tiempo, han dado al país más razones para buscar mercados, financiación y rutas de transporte alternativas.

Moscú ha convertido la economía en una prueba política

En mayo y junio, Rusia introdujo y amplió restricciones sobre el brandy, el vino, el agua mineral y diversos productos agrícolas de Armenia. También creó obstáculos para el tránsito de algunas mercancías armenias por territorio ruso. Las medidas llegaron después de que Ereván impulsara relaciones más estrechas con la UE y en medio de una presión política más amplia de Moscú, incluidas las demandas de celebrar un referéndum sobre si Armenia debe avanzar hacia la adhesión a la UE o permanecer en la UEE.

El impacto económico es considerable, aunque las cifras disponibles describen la caída desde perspectivas distintas. El viceprimer ministro ruso Alexéi Overchuk afirmó que el comercio entre Rusia y Armenia había disminuido aproximadamente dos tercios frente a 2025 y que seguiría cayendo. Por su parte, los datos armenios correspondientes a enero-junio registraron un descenso interanual del 20,9%, de 3.326 millones de dólares a 2.630 millones.

Las cifras no son necesariamente contradictorias: una es una estimación más amplia para 2026, mientras que la otra cubre solo el primer semestre. En conjunto, apuntan a un deterioro pronunciado, aunque no ofrecen una única medida definitiva del impacto durante todo el año.

Para Moscú, las restricciones demuestran que Rusia aún puede castigar a los exportadores armenios. Para Ereván, sin embargo, también dejan al descubierto los riesgos de depender de un solo mercado dominante y ofrecen a las empresas un incentivo para redirigir sus ventas.

Las exportaciones armenias a la UE crecen mientras cae el comercio con Rusia

Las exportaciones de Armenia a países de la UE alcanzaron los 516 millones de dólares en el primer semestre de 2026, un 80% más que los 287 millones registrados durante el mismo periodo de 2025. El aumento se produjo mientras Rusia restringía progresivamente la entrada de frutas, verduras, hierbas, flores, agua mineral, bebidas alcohólicas, productos lácteos y pescado procedentes de Armenia.

Este cambio no significa que los mercados europeos puedan sustituir de inmediato al ruso. Redirigir las exportaciones exige nuevos operadores logísticos, normas, compradores y mecanismos de financiación. Pero sí demuestra que las medidas rusas no se producen en el vacío: Armenia cuenta con otro mercado importante y la UE está ayudándola a aprovecharlo.

Bruselas prometió en julio 18 millones de euros adicionales de apoyo económico y flexibilizó algunas normas de exportación para los productos armenios. Además, el Plan de Resiliencia y Crecimiento de la UE asciende a 270 millones de euros y busca respaldar reformas, inversiones y cooperación en sectores como la energía, el transporte y el sector privado. La Comisión Europea también ha propuesto medidas temporales de liberalización comercial para productos armenios en respuesta a las alteraciones provocadas por las restricciones.

El resultado es un círculo de retroalimentación: la presión rusa aumenta el valor de la ayuda europea, mientras que esa ayuda facilita que Armenia resista la presión de Moscú.

La llamada de Pashinyan a Putin revela dependencia, pero también resistencia

La conversación telefónica que Pashinyan mantuvo con Putin en julio confirma que Armenia no ha cortado sus vínculos económicos con Rusia. El primer ministro pidió al presidente ruso que ayudara a resolver las restricciones que afectan a las exportaciones armenias. Al mismo tiempo, sostuvo que esas medidas violaban los acuerdos bilaterales y el marco jurídico de la UEE.

Es una posición más compleja que una ruptura geopolítica limpia. Armenia intenta conservar el acceso al mercado ruso, pero rechaza que ese acceso dependa de una alineación política con Moscú. Al invocar las normas de la UEE, Ereván presenta la disputa como un incumplimiento de compromisos institucionales, en lugar de aceptar la tesis rusa de que el acercamiento a Europa justifica las restricciones.

La petición muestra dos realidades a la vez:

• Rusia sigue siendo lo bastante importante como para que el primer ministro armenio solicite personalmente la intervención de Putin.
• La influencia de Moscú ya no se acepta como una relación de mando incuestionable.

La conversación no resolvió de inmediato el conflicto exportador y las restricciones continuaron vigentes después.

La normalización regional puede debilitar el papel de Rusia como intermediario

Armenia también busca opciones más allá de la UE para reducir su aislamiento. El programa de Gobierno para 2026-2031 incluye la normalización de las relaciones con Azerbaiyán y Turquía. Al mismo tiempo, funcionarios armenios y turcos han descrito su diálogo como suficientemente avanzado para permitir progresos hacia la apertura de la frontera, mientras ambos países han dado pasos hacia un comercio más directo.

Una apertura más completa entre Armenia y Turquía podría proporcionar rutas alternativas y nuevos vínculos comerciales. Analistas de RANE sostienen que un deshielo permitiría a Armenia reducir en cierta medida su dependencia de Rusia, aunque la coerción rusa podría limitar el proceso.

La implicación es relevante: la influencia rusa se ha visto reforzada no solo por los lazos económicos entre Armenia y Moscú, sino también por las limitadas opciones regionales de Ereván. Si mejoran las relaciones con Turquía y Azerbaiyán, Armenia dispondrá de más margen para diversificar su comercio y sus conexiones. Eso no eliminaría la influencia rusa, pero reduciría la capacidad de Moscú para actuar como intermediario indispensable en la región.

Por qué Moscú podría evitar expulsar a Armenia de la UEE

El mensaje de «elegir» plantea un dilema para Rusia. Si Moscú tolera que Armenia busque vínculos más estrechos con la UE y conserve su pertenencia a la UEE, corre el riesgo de parecer que acepta un modelo de alineación limitada que públicamente considera incompatible. Si expulsa a Armenia, formalizaría la ruptura y renunciaría a un importante canal institucional de influencia.

Por eso, los analistas consideran menos probable una expulsión completa que una convivencia prolongada y tensa. Carnegie estima que el progresivo acercamiento de Armenia a Europa continuará tras la victoria de Pashinyan, pero que no conducirá de inmediato a una ruptura con Rusia, ya que ambas partes siguen beneficiándose de la cooperación.

Aquí es donde las opciones rusas se estrechan. Las restricciones comerciales pueden perjudicar a los productores armenios, pero también hacen más urgente la diversificación. Las amenazas políticas pueden obligar a Ereván a responder, pero también reforzar dentro de Armenia el argumento a favor de reducir la dependencia de Moscú. Y una expulsión eliminaría precisamente el marco de la UEE que Rusia intenta utilizar como instrumento de presión.

La paradoja central de la campaña de presión rusa

El planteamiento de Peskov pretende convertir la decisión de Armenia en una disyuntiva binaria: Europa o la UEE. Ereván, en cambio, ha intentado mantener sus relaciones económicas existentes mientras se acerca a la UE y abre nuevos canales regionales.

Esa estrategia de equilibrio quizá no pueda mantenerse indefinidamente. Los sistemas aduaneros de la UE y la UEE son estructuralmente incompatibles, como también ha señalado Putin. Pero la presión económica de Moscú podría estar acelerando las condiciones que permitirían a Armenia tomar una decisión más independiente.

Rusia conserva la capacidad de imponer costes y la vía europea de Armenia aún es incierta. Según informaciones publicadas en julio, el país todavía no había presentado una solicitud formal de adhesión a la UE. Por tanto, la mejor descripción de la posición rusa no es la irrelevancia, sino una eficacia menguante: Moscú aún dispone de herramientas, pero son cada vez más costosas, menos fiables y más capaces de empujar a su antiguo aliado hacia las alternativas que Rusia quiere que rechace.