DJI obtiene una victoria parcial, aunque aún figura en la lista negra del Pentágono

El fabricante chino de drones DJI obtuvo una victoria procesal parcial el 14 de agosto de 2026, cuando el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia ordenó revisar parte de su impugnación contra la lista del Pentágono de empresas identificadas como «empresas militares chinas» bajo la Sección 1260H.

Pero el fallo no equivale a una absolución. El tribunal no retiró a DJI de la lista: anuló una parte de la decisión del tribunal inferior y le devolvió el caso para que continúe con las actuaciones correspondientes.

La diferencia es importante. DJI ha conseguido otra oportunidad para cuestionar la designación, pero todavía no existe una resolución definitiva que la excluya de la clasificación del Pentágono.

Por qué se ordenó revisar el caso

El punto central era la forma en que el tribunal inferior había analizado la justificación del Departamento de Defensa para incluir a DJI en la lista. El Pentágono sostiene que la empresa contribuye a la base industrial de defensa de China.

El tribunal de apelaciones concluyó que el juez de primera instancia no debió aceptar esa afirmación sin examinar también las pruebas clasificadas que la respaldaban.

Ahora, el tribunal inferior deberá reconsiderar la designación a partir del expediente administrativo completo, incluidos los documentos clasificados que el Gobierno presentó al juez ex parte —sin la presencia de la otra parte— y in camera, es decir, en una revisión reservada al tribunal.

En la práctica, la orden exige un examen judicial más completo de los fundamentos del Gobierno, en lugar de basarse únicamente en la parte no clasificada del expediente.

El Circuito del Distrito de Columbia confirmó, sin embargo, otras partes de la decisión desfavorable para DJI. Por eso, la designación de la empresa continúa vigente mientras se realiza la nueva revisión.

Qué consecuencias tiene la lista para DJI

La inclusión en la lista de la Sección 1260H no es meramente simbólica. Una empresa incluida no puede contratar con el Departamento de Defensa ni con el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Además, se restringe su acceso a determinadas subvenciones, contratos y préstamos del Departamento de Energía.

La medida también puede afectar su reputación y sus relaciones comerciales. DJI ha afirmado que la designación como empresa militar china le ha hecho perder acuerdos de negocio. Documentos judiciales anteriores describieron asimismo la inclusión en la lista como una medida que estigmatiza a la compañía, además de limitar su acceso a ciertos programas de apoyo gubernamental.

La posición de DJI y lo que realmente decidió el tribunal

DJI niega tener vínculos militares y sostiene que es un fabricante de drones destinados al consumo y a usos comerciales. La decisión del tribunal de apelaciones le permite seguir cuestionando la conclusión del Pentágono, pero no determina que sus argumentos hayan quedado demostrados ni que la designación sea ilegal.

El resultado inmediato es, por tanto, procesal: DJI obtiene una nueva oportunidad para defenderse, pero la lista sigue aplicándose. El tribunal inferior deberá volver a examinar una parte clave de las pruebas en las que se apoyó la clasificación.