Lavrov acusa a Ucrania y Francia de “terrorismo de Estado” en el Sahel

El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, aprovechó las conversaciones mantenidas el 17 de agosto de 2026 con su homólogo ghanés, Samuel Okudzeto Ablakwa, para lanzar una serie de acusaciones contra Ucrania y Francia por su presunta implicación en la violencia del Sahel. Afirmó que militares ucranianos en activo —y no únicamente contratistas privados o mercenarios— estaban siendo utilizados por organizadores y financiadores extranjeros de grupos armados ilegales que operan contra países de la región.

La acusación forma parte de una disputa más amplia por definir quién puede actuar como socio de seguridad legítimo en el Sahel. Burkina Faso, Malí y Níger se han alejado de Francia y de varias instituciones occidentales, al tiempo que estrechan su cooperación con Rusia. Sin embargo, los informes disponibles presentan la afirmación de Lavrov como una acusación rusa, no como un hecho establecido de manera independiente.

Por qué Lavrov habló de “terrorismo de Estado”

El argumento del ministro ruso se basa en la diferencia entre la participación de individuos y la implicación de miembros en activo de las fuerzas armadas de un Estado. Según su planteamiento, si militares ucranianos estuvieran participando en ataques ejecutados por grupos armados ilegales, no se trataría de acciones aisladas de particulares, sino de una supuesta implicación estatal en actos violentos contra terceros países. De ahí que utilizara la expresión “terrorismo de Estado”.

Los informes revisados no prueban que militares ucranianos hayan llevado a cabo esos ataques. Además, acusaciones anteriores sobre la implicación de Ucrania fueron rechazadas o cuestionadas por las partes señaladas, por lo que la atribución sigue siendo un asunto controvertido.

Las acusaciones de Lavrov contra Francia

Lavrov acusó por separado a Francia de armar y financiar directamente a grupos armados en la zona del Sahara-Sahel. Presentó esa supuesta actividad como un intento de la antigua potencia colonial por conservar su influencia después de perder posiciones militares y políticas en partes de África occidental.

La acusación encaja con el relato más amplio de Moscú, según el cual las potencias occidentales estarían utilizando grupos armados para resistir el giro de las juntas del Sahel hacia Rusia. Francia y los gobiernos de la región ofrecen versiones muy distintas sobre los fracasos de seguridad y sus alianzas exteriores. Por ello, las declaraciones de Lavrov deben entenderse como una posición política, no como una conclusión verificada de forma independiente.

Cómo defiende Rusia al Africa Corps

Lavrov sostuvo que el Africa Corps, una fuerza bajo el control del Ministerio de Defensa ruso, no representa una intervención extranjera ilegal. Afirmó que opera a petición de los gobiernos que Moscú considera legítimos y que cumple las tareas que esos gobiernos le encomiendan.

La defensa es relevante porque el papel de Rusia en la seguridad del Sahel se encuentra en el centro del giro geopolítico regional. Burkina Faso, Malí y Níger han buscado apoyo militar ruso después de expulsar a las fuerzas francesas, y Moscú se ha comprometido a proporcionar armas y entrenamiento para una fuerza conjunta propuesta de 5.000 efectivos.

La consideración del Africa Corps como socio legítimo o como instrumento de influencia rusa depende en gran medida del gobierno o la institución que emita el juicio. La declaración de Lavrov fue, por tanto, tanto una defensa jurídica de la presencia rusa como una reivindicación de su modelo de soberanía: cooperación militar solicitada por gobiernos nacionales, en lugar de alianzas estructuradas por antiguas potencias coloniales o instituciones occidentales.

El antecedente del conflicto entre Ucrania y Malí

Las palabras de Lavrov reavivaron una disputa iniciada tras los intensos combates registrados en el norte de Malí en julio de 2024. Fuerzas lideradas por tuaregs afirmaron haber derrotado a tropas malienses y combatientes vinculados al Grupo Wagner cerca de Tinzaouaten. Posteriormente, Malí rompió relaciones diplomáticas con Ucrania después de que comentarios de un portavoz de la inteligencia militar ucraniana fueran interpretados por Bamako como una prueba de implicación de Kiev.

Las acusaciones fueron cuestionadas. Un representante de la coalición rebelde tuareg aseguró que el grupo no había recibido ayuda exterior, incluida ayuda de Ucrania. Kiev también negó haber suministrado drones a los rebeldes. Aun así, Burkina Faso, Malí y Níger enviaron una denuncia a Naciones Unidas en la que acusaron a Ucrania de apoyar a facciones insurgentes.

Ese antecedente ayuda a explicar el peso político de las nuevas declaraciones de Lavrov. Su versión conecta un episodio controvertido de 2024 —en el que murieron soldados malienses y combatientes vinculados a Rusia— con la acusación de que Ucrania estaría extendiendo deliberadamente su conflicto con Moscú al continente africano. La información disponible no verifica de manera independiente esa interpretación.

La ruptura del Sahel con Francia y la CEDEAO

Las acusaciones se producen en medio de una profunda reconfiguración institucional impulsada por Burkina Faso, Malí y Níger. Los tres países, gobernados por juntas militares, abandonaron formalmente la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) el 29 de enero de 2025, después de meses de enfrentamiento por el gobierno militar y las exigencias del bloque para restablecer el orden constitucional. Posteriormente avanzaron en su propia estructura, la Alianza de Estados del Sahel.

También han iniciado el proceso para retirarse de la Corte Penal Internacional (CPI). La institución confirmó que los tres países presentaron sus notificaciones de salida y comenzaron el procedimiento de un año para abandonar el Estatuto de Roma, el tratado que creó la corte. Sus gobiernos describen a la CPI como una herramienta de represión neocolonial, mientras que sus críticos advierten de que la retirada podría reducir las vías de rendición de cuentas.

Rusia se ha presentado como el principal socio externo de seguridad de esta nueva alineación. Las juntas han expulsado a las fuerzas francesas y han solicitado asistencia rusa mientras continúa la violencia yihadista. El apoyo de Moscú en materia de armas, entrenamiento y una fuerza conjunta del Sahel da a la relación una dimensión militar práctica, además de política.

El acercamiento paralelo de Rusia a la CEDEAO

La estrategia de Lavrov es más compleja que un simple respaldo a las tres juntas frente a la CEDEAO. Rusia ha declarado estar dispuesta a apoyar los esfuerzos para restablecer las relaciones entre la organización regional y los países del Sahel, y ha tratado la posibilidad de firmar un memorando de cooperación con el bloque.

Ese planteamiento abre una vía de doble sentido. Moscú puede conservar sus estrechos vínculos de seguridad con Burkina Faso, Malí y Níger y, al mismo tiempo, presentarse ante los miembros de la CEDEAO como un posible socio para la seguridad y la reconciliación regional. La relación de Ghana con Rusia forma parte de ese canal diplomático, aunque Accra también ha planteado preocupaciones por las consecuencias de la guerra rusa en Ucrania.

La disputa de Ghana por el reclutamiento para la guerra en Ucrania

Durante las mismas conversaciones, Ghana planteó el supuesto reclutamiento de sus ciudadanos para combatir por Rusia en Ucrania. Ablakwa afirmó que 62 ghaneses habían muerto y que otros 15 estaban desaparecidos. Lavrov respondió que Rusia estudiaría la petición de Ghana y señaló que el asunto dependía del Ministerio de Defensa ruso.

El tema añadió una tensión evidente al encuentro. Rusia acusó a Ucrania de exportar violencia respaldada por el Estado a África, mientras Ghana presionaba a Moscú por el supuesto reclutamiento de ciudadanos africanos para la propia guerra rusa. No se trata de pruebas equivalentes ni de conductas que puedan darse por comparables, pero su presencia en la misma reunión muestra hasta qué punto el conflicto entre Rusia y Ucrania se ha entrelazado con los debates africanos sobre seguridad, reclutamiento y soberanía.

Qué revelan las declaraciones

Las palabras de Lavrov cumplen varios objetivos al mismo tiempo:

• Presentan a Ucrania y Francia como fuerzas desestabilizadoras en una región donde Rusia busca ampliar su influencia.
• Describen al Africa Corps como una alternativa legal e invitada a las alianzas militares occidentales.
• Refuerzan los relatos políticos de los gobiernos de Burkina Faso, Malí y Níger mientras se distancian de Francia, la CEDEAO y la CPI.
• Permiten a Moscú mostrarse tanto como proveedor de seguridad para las juntas del Sahel como posible intermediario con la CEDEAO.

La principal cautela tiene que ver con la atribución. Las acusaciones de Lavrov sobre la participación de militares ucranianos y el apoyo francés a grupos armados son alegaciones, y el material revisado no las demuestra de forma independiente. La tendencia más sólida es geopolítica: las juntas del Sahel han roto con varias instituciones vinculadas a Occidente, Rusia ha ampliado su papel de seguridad y las disputas derivadas de la guerra en Ucrania ya están influyendo en las relaciones diplomáticas mucho más allá de Europa.