Entrevista explosiva de Fedorov: misiles balísticos ucranianos en 3 a 6 meses, la ruptura que derribó a un ministro de Defensa y un alto general, y la nueva realidad asimétrica de la guerra

Sobre su propio despido, Fedorov declaró que fue impulsado por su impulso para reformar el opaco sistema de adquisiciones militares . Reconoció públicamente una profunda división con el entonces comandante en jefe, Oleksandr Syrskyi, sobre prioridades estratégicas, específicamente, el enfoque de Fedorov en la guerra con drones, capacidades de ataque profundo y reforma de adquisiciones versus el enfoque de mando en primera línea más tradicional de Syrskyi .

Con respecto a su futuro, Fedorov dejó la puerta abierta a un regreso. Dijo que sigue comprometido con la innovación en defensa de Ucrania y que su trabajo en programas de drones y misiles continúa de manera no oficial .

La reacción en cadena: el despido de Syrskyi y la crisis de protestas

Solo seis días después de la destitución de Fedorov el 15 de julio, el presidente Zelenskyy destituyó al comandante en jefe Oleksandr Syrskyi el 21 de julio de 2026 . El despido se produjo en medio de crecientes protestas públicas por la destitución de Fedorov: los manifestantes en Kiev también exigieron la renuncia de Syrskyi . Zelenskyy reemplazó a Syrskyi con el coronel general Mykhailo Drapatyi en una importante reorganización del mando . Los dos despidos fueron vistos como conectados: la salida de Fedorov desencadenó una crisis política que expuso la brecha entre la innovación en defensa civil y el liderazgo militar tradicional, que finalmente le costó el trabajo a Syrskyi .

La BBC informó que Syrskyi, de 60 años, era visto por muchos en Ucrania como un comandante de la escuela soviética reacio a implementar cambios radicales en el ejército . Fue reemplazado por Drapatyi, de 43 años, un general popular y curtido en batalla . La destitución de Syrskyi por parte de Zelenskyy se consideró una gran reversión: días antes, se había puesto del lado de Syrskyi y despedido a Fedorov, pero la presión pública obligó a un segundo cambio más radical .

Ataque con misiles Flamenco a la industria espacial rusa: una demostración de nueva capacidad

En la noche del 15 de agosto, solo un día antes de la entrevista de Fedorov con CBS, Ucrania atacó el Centro Espacial y de Cohetes Progress (TsSKB-Progress) en Samara, Rusia, el único fabricante de vehículos de lanzamiento Soyuz-2 del país, utilizando nuevos misiles de crucero FP-5 "Flamenco" producidos por el fabricante ucraniano Fire Point . El Estado Mayor de Ucrania confirmó el ataque, que también alcanzó el aeródromo de Savasleyka . El presidente Zelenskyy celebró la operación como parte de una serie de ataques exitosos de largo alcance contra la infraestructura aeroespacial, militar y energética rusa . El misil Flamenco es un nuevo misil de crucero de producción nacional, distinto del programa de misiles balísticos del que habló Fedorov .

El historial de Fedorov: multiplicar los ataques profundos antes de la caída

Antes y durante su mandato de seis meses como ministro de Defensa (enero-julio de 2026), se atribuyó a Fedorov la expansión dramática de la capacidad de ataque de largo alcance de Ucrania. Como arquitecto del programa de guerra con drones de Ucrania (iniciado cuando era ministro de Transformación Digital), supervisó la ampliación de las operaciones de ataque profundo; los informes le atribuyen haber ayudado a multiplicar por diez el volumen de ataques profundos a través de la producción en masa de drones de ataque de largo alcance y la aceleración de los programas de misiles nacionales . El día de su destitución, el 15 de julio, Fedorov reveló que Ucrania había llevado a cabo una prueba exitosa de un nuevo sistema de misiles balísticos, con una precisión mejorada y costos reducidos en un 30% . También consiguió contratos para misiles PAC-2 GEM-T, solicitó interceptores PAC-3 a través de financiación europea y firmó un importante contrato para misiles antidrón más baratos .