Propuesta 40: La batalla por el primer impuesto a la riqueza en California

La Proposición 40 está impulsada por SEIU-United Healthcare Workers West, el mayor sindicato de trabajadores sanitarios de California, como respuesta directa a los recortes de financiación federal aprobados en 2025 con la llamada 'One Big Beautiful Bill Act' .

Sergey Brin: la oposición de $102 millones

El cofundador de Google, Sergey Brin, se ha convertido en el principal financiador de la oposición. A mediados de agosto de 2026, Brin ha destinado $102 millones a Building a Better California, una organización política sin ánimo de lucro que financia medidas electorales para bloquear o socavar la Propuesta 40 . Sus contribuciones se han utilizado para inundar el estado con anuncios y comerciales que condenan el impuesto a la riqueza . Para contextualizar, el patrimonio de Brin se estima en unos $267.000 millones, por lo que su coste personal del impuesto sería de aproximadamente $13.300 millones si se aprueba .

El gasto de Brin es la contribución de campaña más cara para una sola iniciativa en la historia de California . La organización que financia también ha respaldado otras dos medidas competidoras —las Proposiciones 41 y 42— que podrían anular la Propuesta 40 si obtienen más votos .

Dónde están los demás multimillonarios tecnológicos

Jensen Huang: 'Me parece perfecto'

El CEO de Nvidia, Jensen Huang, ha adoptado la postura pública más conciliadora entre los multimillonarios de California. En enero de 2026, Huang declaró a Bloomberg Television: "Elegimos vivir en Silicon Valley y, sean cuales sean los impuestos que quieran aplicar, que así sea. Me parece perfecto" . Bloomberg estimó que Huang se enfrentaría a una factura fiscal de unos $7.750 millones si la Propuesta 40 sale adelante . En un acto de la Stanford Graduate School of Business en abril de 2026, Huang instó a otros multimillonarios a no irse: "Digo a todo el mundo: 'Vengan a California, no se vayan'. Es el sitio con los impuestos más altos del mundo, pero está bien" .

Mark Zuckerberg y Larry Page: señales de reubicación

Varios informes describen un patrón más amplio de multimillonarios tecnológicos que toman medidas para alejarse de California como respuesta a la medida. Mark Zuckerberg habría comprado una mansión de $170 millones cerca de Miami en 2026 . El cofundador de Google, Larry Page, también ha hecho movimientos para salir del estado . Sin embargo, no se ha citado un gasto de campaña directo de Zuckerberg o Page contra la Propuesta 40 en las fuentes disponibles . Sus acciones se definen mejor como decisiones de reubicación personal, no como una oposición política activa.

Newsom contra su propio partido

Gavin Newsom ha sido un opositor vocal de la Proposición 40. En enero de 2026, prometió frenar la medida, argumentando que ya ha provocado la salida de multimillonarios del estado, llevándose consigo sus ingresos fiscales . También ha propuesto un impuesto federal más alto para los ricos como alternativa, pidiendo un "verdadero impuesto mínimo a los multimillonarios y a aquellos con un patrimonio neto de $100 millones" .

La oposición de Newsom lo sitúa en una posición llamativamente enfrentada a su propio partido. La junta ejecutiva del Partido Demócrata de California votó en agosto de 2026 a favor de la Propuesta 40, rompiendo con Newsom y el candidato a gobernador Xavier Becerra . El respaldo se aprobó por un estrecho margen, después de que fracasaran las votaciones anteriores tanto para apoyarla como para mantenerse neutral . Newsom ha advertido de que el impuesto podría desestabilizar la economía de California, mientras que los sindicatos y los partidarios del partido afirman que los ingresos son necesarios para proteger las redes de seguridad social de los recortes federales .

Desafíos legales en el horizonte

Incluso si los votantes aprueban la Proposición 40, se enfrenta a importantes obstáculos legales. La Tax Foundation ha identificado numerosos desafíos constitucionales, cualquiera de los cuales podría invalidar el impuesto total o parcialmente . La aplicación retroactiva de la medida, su definición de residencia y si un impuesto estatal a la riqueza viola la cláusula de uniformidad de la Constitución de EE. UU. son cuestiones que se espera que se discutan en los tribunales .

¿Qué viene después?

El Secretario de Estado de California certificó la Proposición 40 para la votación del 3 de noviembre de 2026 el 25 de junio de 2026 . Si se aprueba, el impuesto se aplicaría retroactivamente a todos los residentes de California a partir del 1 de enero de 2026, y los pagos comenzarían en 2027 . Las Proposiciones 41 y 42, financiadas en parte por la organización de Brin, podrían anular la Propuesta 40 si reciben más votos . El resultado de estas elecciones determinará si California se convierte en el primer estado del país en gravar directamente la riqueza de los multimillonarios, y si estos responden quedándose, pagando o yéndose.