La UE negocia en secreto un acuerdo policial con Israel para intercambiar datos sensibles, ignorando alertas internas

Estas categorías van mucho más allá de los datos básicos de aplicación de la ley e incluyen datos de "categoría especial" protegidos por la ley de protección de datos de la UE.

Advertencias legales internas ignoradas

Un dictamen jurídico de noviembre de 2022 del Servicio Jurídico del Consejo de la UE, filtrado, concluyó que el borrador de la Comisión vulneraba tanto el derecho de la UE como el internacional por múltiples motivos :

• El borrador incluía una cláusula de excepción que permitiría el uso de datos personales en "áreas geográficas que quedaron bajo la administración del Estado de Israel después de 1967", es decir, los territorios palestinos ocupados, incluido Jerusalén Este .
• Los juristas del Consejo advirtieron de que sería "la primera vez que un acuerdo internacional entre la Unión e Israel prevé su aplicación a los territorios ocupados por Israel en 1967", lo que en la práctica legitimaría la ocupación .
• Se consideró que la Comisión había excedido su mandato negociador y había incumplido las normas de los tratados de la UE, incluyendo su deber de cooperación leal con otras instituciones, al no consultar al grupo de trabajo del Consejo durante cuatro años de negociaciones (2018-2022) .

A pesar de estas conclusiones, la Comisión nunca revisó el borrador y continuó las negociaciones. El Consejo tampoco actualizó su mandato negociador de 2018 .

Riesgos que críticos señalan para los palestinos

• Inteligencia que podría conducir a asesinatos: Eitan Diamond, experto jurídico del Centro de Derecho Humanitario Internacional, advirtió que los datos transferidos "podrían utilizarse como inteligencia para respaldar decisiones de atacar y matar a palestinos" y que "la UE correría el riesgo de participar en la privación arbitraria de la libertad y en la imposición de malos tratos sistemáticos en condiciones de detención infernales" .
• Criminalización y restricciones de movimiento: El investigador Giacomo Zandonini señaló que la mayor amenaza reside en la "criminalización, las restricciones a la movilidad y la alimentación de inteligencia a las agencias israelíes", aunque la información transferida al Shin Bet (servicio de seguridad interior israelí) también podría dar lugar a asesinatos selectivos .
• Riesgo para la diáspora palestina y activistas en Europa: Existe la preocupación de que los datos de palestinos en Europa puedan compartirse con Israel y utilizarse para la represión política .
• Legitimación de la ocupación: El acuerdo extendería formalmente la cooperación UE-Israel a territorio ocupado, contradiciendo la postura jurídica de larga data de la UE y la opinión consultiva de la CIJ de 2024 que insta a Israel a poner fin a su presencia ilegal en territorio palestino .

Respuesta de la Comisión

• La Comisión se negó a comentar "el contenido de intercambios confidenciales, reuniones o posiciones negociadoras relacionadas con negociaciones internacionales, incluidas las con Israel" .
• Cuando se le preguntó si se había preparado un borrador revisado o si existía un calendario, dio la misma respuesta .
• En una breve declaración pública citada por Novara Media, la Comisión afirmó que cualquier acuerdo "contendría salvaguardas para proteger los derechos fundamentales, incluidas garantías de protección de datos, como restricciones al uso de datos en relación con la pena de muerte" .
• La Comisión también ha señalado su reevaluación 2024-2025 de la adecuación del RGPD de Israel, afirmando que "negoció un fortalecimiento significativo de las salvaguardas de privacidad y los derechos individuales en Israel" como parte de ese proceso separado .

A finales de julio de 2026, 27 eurodiputados presentaron una pregunta escrita exigiendo a la Comisión que aclarara el propósito de sus reuniones con Israel, el estado actual de las negociaciones y los riesgos para los derechos humanos . A mediados de agosto de 2026, la Comisión no había emitido una respuesta pública sustancial.