Irán advierte con tomar bases estadounidenses a nivel global y alargar la guerra hasta después de Trump

La advertencia se hace eco de una doctrina de larga data del CGRI: que Estados Unidos tiene vulnerabilidades globales que Irán puede explotar mediante medios asimétricos, incluso sin igualar su capacidad nuclear.

Justificación para no buscar armas nucleares

Naqdi argumentó que Irán no necesita buscar la bomba atómica porque su principal fuente de disuasión es el apoyo popular y la movilización pública . En la entrevista con PBS, declaró: 'Tenemos que alcanzar la disuasión para que el enemigo nunca se atreva a atacarnos, para poder vivir con seguridad', pero enmarcó esa disuasión como proveniente de la capacidad de Irán para una guerra asimétrica prolongada y su habilidad para imponer costos, no de un arsenal nuclear .

Esta postura se alinea con la política oficial iraní de larga data de no buscar armas nucleares, aunque las preocupaciones internacionales sobre su programa nuclear persisten desde hace décadas.

La estrategia para sobrevivir a Trump

Naqdi delineó explícitamente una estrategia para alargar deliberadamente la guerra con Estados Unidos hasta que el presidente Donald Trump deje el cargo en enero de 2029 . Los elementos clave de este plan incluyen:

• Sobrevivir a la administración estadounidense: Dijo que Irán podría prolongar el conflicto hasta el próximo mandato presidencial para demostrar a cualquier futura administración que 'hay un costo' por las acciones hostiles contra Irán .
• Desgastar a EE.UU.: Naqdi afirmó que Irán ha 'aprendido a pelear contra Estados Unidos' durante cinco meses de guerra y que 'la victoria está de nuestro lado' .
• Construir disuasión mediante el desgaste: El conflicto prolongado se presenta como una forma de construir una disuasión duradera para que el enemigo 'nunca se atreva a atacarnos' .
• Expandir operaciones más allá de las fronteras: Declaró que se ha ordenado al CGRI desarrollar capacidades ofensivas para operaciones fuera de las fronteras de Irán .

'Una forma es prolongar esta guerra hasta llegar al próximo período presidencial y causar desgaste, para que si alguien más quiere atacar a Irán, sepa que hay un costo', dijo Naqdi .

Cómo encajan estas amenazas en la estrategia más amplia de Irán

Las declaraciones de Naqdi no son retórica aislada. Se alinean con una serie de movimientos coordinados iraníes en tres frentes: el estrecho de Ormuz, las reclamaciones de compensación por derrames de petróleo y una diplomacia estancada.

Control del estrecho de Ormuz: El parlamento iraní está revisando una legislación para prohibir los barcos de EE.UU. e Israel en el estrecho de Ormuz y cobrar un peaje a otras naciones hasta que Teherán sea compensado por los daños de guerra . Irán dice que ha finalizado un acuerdo con Omán que define nuevas rutas marítimas que prohibirían los buques estadounidenses e israelíes, con multas de hasta el 20% del valor de la carga para los infractores . Irán ha condicionado la reapertura de la vía fluvial a concesiones de EE.UU., incluyendo compensación, el levantamiento de sanciones y el fin del bloqueo naval .

Compensación por derrame de petróleo: El 13 de agosto de 2026, Irán exigió una compensación a las naciones navieras después de que una mancha de petróleo llegara a la isla de Qeshm, en el sur del país, citando la degradación ambiental en el estrecho de Ormuz . El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní declaró que el derrame ha 'degradado las aguas del Golfo y el Mar de Omán' . TankerTrackers, un servicio de monitoreo con sede en EE.UU., informó que el derrame parecía provenir de un ataque iraní contra el granelero Minoan Pioneer en aguas de Omán el 3 de agosto .

Diplomacia estancada: El acuerdo interino entre EE.UU. e Irán —un Memorando de Entendimiento de 14 puntos firmado en junio de 2026 que declaraba el fin de la guerra y establecía un alto el fuego de 60 días— ha colapsado efectivamente . Una fuente iraní de alto rango informa que no ha habido 'absolutamente ningún progreso' en las conversaciones para revivirlo, y que Teherán no está discutiendo ninguna extensión del alto el fuego . Irán dice que Washington debe primero regresar al pacto interino de junio y establecer un cronograma para los compromisos antes de que puedan continuar las conversaciones . Ambas partes intercambian demandas de compensación mutua, lo que reduce aún más las perspectivas de reabrir el estrecho de Ormuz y poner fin al conflicto .

Qué significa esto

La entrevista de Naqdi con PBS representa una de las articulaciones más directas de la estrategia militar y diplomática actual de Irán. La combinación de una advertencia nuclear, una doctrina de disuasión basada en la movilización pública y un cronograma de guerra de desgaste orientado a superar a la administración Trump sugiere que Teherán se prepara para una confrontación prolongada en lugar de buscar una salida diplomática rápida. El colapso del acuerdo interino de junio, el bloqueo continuo del estrecho de Ormuz y las demandas mutuas de compensación entre Washington y Teherán refuerzan esta trayectoria.