Presión global sin precedentes: 41 países exigen a China y al mundo notificar con 24 horas de antelación los lanzamientos de misiles balísticos

Requisitos de notificación específicos exigidos

El comunicado conjunto instó a todas las naciones a proporcionar al menos 24 horas de aviso previo para los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales (ICBM), misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) y vehículos de lanzamiento espacial (SLV) . La información requerida incluye:

• Clase genérica del misil balístico o vehículo de lanzamiento espacial
• Ventana de notificación de lanzamiento planificada
• Zona de lanzamiento
• Dirección prevista del lanzamiento
• Advertencias de seguridad claras para la aviación y la navegación marítima, de acuerdo con los estándares internacionales, incluyendo las áreas de impacto y caída esperadas

Crítica separada de Estados Unidos a China

Estados Unidos, en una declaración nacional separada, criticó duramente a China por proporcionar "como máximo dos horas de aviso" antes del lanzamiento del SLBM del 6 de julio . Funcionarios estadounidenses declararon que la notificación de China "llegó solo unas horas antes del lanzamiento y no proporcionó suficientes detalles, quedando muy por debajo de los estándares adoptados por todos los demás estados con armas nucleares del P5" . EE.UU. calificó la acción de China como parte de una "acumulación de armas nucleares rápida y opaca" .

Reacciones de aliados clave del Indo-Pacífico

• Japón: Colideró el comunicado conjunto junto a EE.UU. y Corea del Sur, calificando la notificación insuficiente como "peligrosa" y perjudicial para la paz y la seguridad regionales .
• Australia: Fue uno de los 41 países firmantes del comunicado conjunto .
• Nueva Zelanda: Fue notificada por China varias horas antes del lanzamiento, junto con Japón, Australia y Papúa Nueva Guinea, pero se unió a la condena internacional por la insuficiente notificación .

Contexto más amplio: Código de Conducta de La Haya y riesgos de error de cálculo

El comunicado conjunto enfatizó que "los acuerdos de notificación regulares y transparentes no limitan el desarrollo militar o las necesidades operativas de ninguna nación", sino que "reducen el riesgo de errores de cálculo, generan confianza y reflejan un compromiso compartido con la estabilidad estratégica" . Advirtió que "realizar pruebas de misiles balísticos con capacidad nuclear sin el aviso previo y los detalles suficientes es peligroso y perturba la paz y la seguridad de las naciones afectadas en proximidad a estas pruebas" .

La declaración hizo referencia al Código de Conducta de La Haya contra la Proliferación de Misiles Balísticos (HCOC) como el marco existente para tales notificaciones, advirtiendo implícitamente que los estados que no cumplan con sus responsabilidades serán considerados responsables por la comunidad internacional .

Respuesta de China

China rechazó el comunicado conjunto. El embajador para Asuntos de Desarme, Li Chijiang, subrayó que la "modernización legítima y razonable de la defensa de China no debe ser cuestionada" y advirtió contra la "manipulación política" de la buena voluntad de Pekín al proporcionar notificación anticipada . China mantuvo que había informado a los países relevantes con antelación, y un comunicado del Ministerio de Defensa afirmó que la prueba demostraba "la apertura y transparencia de los militares chinos" .

La prueba del SLBM del 6 de julio

La prueba en sí misma marcó un hito significativo: China reconoció públicamente, por primera vez en años, el lanzamiento de un misil estratégico desde un submarino de misiles balísticos hacia el Océano Pacífico . Analistas identificaron el arma como un misil balístico intercontinental JL-2 o JL-3, lanzado desde un submarino de propulsión nuclear tipo 094A, probablemente desde el Mar de China Meridional . El misil transportaba una ojiva de entrenamiento simulada a lo largo de una trayectoria de vuelo de aproximadamente 7,300 kilómetros, sobrevolando partes de Filipinas y cayendo en la Zona de Paz del Pacífico Sur .