Netanyahu rechaza el plan de paz para Gaza respaldado por Trump: qué significa el estancamiento del desarme para Israel, Hamás y las relaciones con EE. UU.

Por qué se derrumbó el plan: la disputa sobre la secuencia

El desacuerdo central gira en torno al orden de los acontecimientos. El plan de 15 puntos contemplaba que Hamás se desarmara a cambio de una retirada israelí por fases de Gaza . Netanyahu insiste en que el desarme debe completarse antes de que comience cualquier retirada, una posición que sus socios de coalición de extrema derecha exigieron antes de que siquiera comentara el plan .

El ejército israelí había detenido efectivamente los ataques en Gaza desde el 3 de agosto, pero Netanyahu dejó claro que esto no indicaba la aceptación del plan . De hecho, en los días previos a su rechazo público, las FDI incrementaron los bombardeos, matando a 28 personas en el fin de semana más mortífero en semanas, un patrón que precedió a su negativa formal .

Una ruptura pública poco común con Washington

Esta es una de las divisiones públicas más directas entre un líder israelí y un presidente estadounidense en la memoria reciente . Durante más de una semana después del anuncio del plan, Netanyahu permaneció en silencio mientras funcionarios israelíes anónimos señalaban su oposición . Cuando finalmente habló, contradijo directamente a Trump, quien había afirmado que Israel estaba "muy contento" con el acuerdo .

La Casa Blanca no ha emitido una reprimenda formal, pero la brecha entre la narrativa de avance de Trump y el rechazo categórico de Netanyahu ha creado una fricción diplomática significativa . Netanyahu "todavía está discutiendo planes para Gaza con Washington", según Los Angeles Times, pero la contradicción pública ha dejado la vía diplomática en un limbo .

La posición de Hamás: comprometido pero condicionado

Hamás sigue comprometido públicamente con el plan, al que su liderazgo accedió en El Cairo diez días antes del rechazo de Netanyahu . El alto funcionario de Hamás, Basem Naim, declaró que el grupo espera que los mediadores garanticen que Israel implemente la hoja de ruta . Sin embargo, incluso antes del rechazo, Hamás tenía sus propias exigencias de secuencia: dijo que las armas se almacenarían solo después de que Israel implementara el acuerdo de Sharm el-Sheij, pusiera fin a los ataques, retirara sus fuerzas y aumentara el flujo de ayuda, una condición previa reflejada que precedió al actual estancamiento .

Esto crea un punto muerto: Netanyahu exige el desarme antes de la retirada; Hamás exige la retirada antes de almacenar sus armas .

Presión de la coalición de extrema derecha: el motor interno

El rechazo de Netanyahu estuvo impulsado en gran medida por la dinámica interna de la coalición. Sus socios de extrema derecha —incluido el partido Sionismo Religioso del ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y Otzma Yehudit del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir— amenazaron con abandonar el gobierno si aceptaba cualquier plan que implicara la retirada de Gaza sin el desarme total de Hamás .

Estos partidos habían estado señalando una rebelión desde que el acuerdo se anunció a finales de julio . Smotrich y Ben-Gvir ya habían amenazado con renunciar en 2025 por un plan de alto el fuego diferente de EE. UU., advirtiendo que derribarían la coalición si Netanyahu aceptaba cualquier acuerdo antes de que Hamás fuera destruido . El rechazo explícito de Netanyahu llegó solo después de días de crecientes críticas desde dentro de su propio gobierno .

Elecciones de octubre y la cuerda floja de Netanyahu

Israel se enfrenta a elecciones en octubre de 2026, y Netanyahu está tratando de consolidar su base de derecha . Rechazar un plan considerado demasiado blando con Hamás le ayuda a defenderse de las acusaciones de los rivales más radicales de que comprometería la seguridad israelí . Al mismo tiempo, el estancamiento corre el riesgo de alienar a los votantes centristas que favorecen una solución diplomática. Netanyahu camina sobre una cuerda floja: mantener la coalición intacta al rechazar el acuerdo, sin romper completamente los lazos con la administración Trump antes de unas elecciones que se prevén reñidas .

El panorama general: una vía diplomática bloqueada

Este rechazo colapsa la vía diplomática más seria mediada por EE. UU. para poner fin a la guerra en Gaza desde que comenzó el conflicto. El plan de 15 puntos era la etapa más reciente de un alto el fuego liderado por EE. UU. anunciado en octubre que había reducido pero no detenido las hostilidades . El marco del plan incluía una retirada israelí por fases vinculada al desarme de Hamás, una fuerza de estabilización internacional y un organismo de gobierno tecnocrático para Gaza . Con ambas partes atrincheradas en condiciones previas que la otra no puede aceptar, un avance a corto plazo es altamente improbable.

Los palestinos en Gaza describieron la decisión como una que no deja "un camino claro hacia la paz", y un residente dijo: "Estamos retrocediendo" . El estancamiento también crea un vacío peligroso: las FDI han detenido los ataques a gran escala pero conservan la capacidad de escalar, mientras que Hamás sigue armado y comprometido con el plan que acordó, insistiendo en que Washington presione ahora a Netanyahu para que cumpla .