El frágil alto el fuego entre EE. UU. e Irán se desmorona: ¿qué viene después?

• Alto el fuego y retirada: Cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano .
• Reapertura del Estrecho de Ormuz: EE. UU. acordó retirar su bloqueo naval. Irán se comprometió a "realizar los arreglos para el paso seguro de buques comerciales sin cargo, durante solo 60 días" .
• Alivio de las sanciones petroleras: EE. UU. se comprometió a levantar las sanciones a las exportaciones de petróleo iraní. El 22 de junio, el Tesoro emitió una licencia general que permitía a Irán vender crudo y petroquímicos en los mercados internacionales .
• Marco para negociaciones nucleares: El MOU abría la puerta a negociaciones a más largo plazo sobre el programa nuclear de Irán, que se abordarían en etapas posteriores .
• Arquitectura de tres fases: El acuerdo contemplaba un fin formal de la guerra, la resolución de la crisis del Estrecho de Ormuz y, luego, negociaciones nucleares más amplias .

En un momento dado, circularon al menos tres textos diferentes del MOU, todos con elementos similares en torno a la reapertura del estrecho, el alivio de sanciones y las conversaciones nucleares, pero con diferencias en la secuencia y el alcance .

Por qué la revocación de sanciones del 7 de julio fue un punto de inflexión

El 7 de julio de 2026, tres buques comerciales fueron alcanzados por proyectiles en el Estrecho de Ormuz o sus alrededores: un metanero, un superpetrolero y un tercer buque . EE. UU. respondió revocando la licencia general del Tesoro que autorizaba las ventas de petróleo iraní, con una fecha de cese efectivo el 17 de julio . Simultáneamente, el Mando Central de EE. UU. anunció ataques contra sistemas de defensa aérea iraníes, redes de mando y control, radares costeros, capacidades de misiles antibuque y más de 60 lanchas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica .

Por qué es importante: El alivio de las sanciones petroleras era el principal incentivo económico de Irán para reabrir el Estrecho de Ormuz. Al revocar la licencia, Washington señaló que consideraba los ataques a los buques tanque como una violación sustancial del alto el fuego . El Tesoro de EE. UU. declaró que "Irán solo cosechará beneficios si muestra buen comportamiento" . Irán respondió que "no habrá conversaciones a menos que Trump detenga la acción militar" .

Los cuatro puntos de conflicto que bloquean un acuerdo final

Incluso antes de la escalada del 7 de julio, las negociaciones se estaban estancando. Cuatro disputas centrales siguen sin resolverse:

1. El plan de Irán de prohibir barcos de EE. UU. e Israel

A partir del 6 y 7 de agosto de 2026, la Comisión de Seguridad Nacional del parlamento iraní está revisando un proyecto de ley preliminar que:

• Prohibiría el tránsito de buques estadounidenses, israelíes y de otras naciones "hostiles" por el Estrecho de Ormuz.
• Impondría multas de hasta el 20% del valor de la carga de un barco por infracciones.
• Exigiría una compensación de los "países hostiles" antes de permitir el paso .

Irán también afirma haber llegado a un acuerdo con Omán sobre una ruta marítima propuesta que excluiría a los barcos estadounidenses e israelíes F. EE. UU. ha rechazado categóricamente cualquier acuerdo que restrinja la libertad de navegación. Un funcionario estadounidense dijo a CNBC: "Cualquier ruta temporal será sin impedimentos, es decir, sin aprobaciones ni permisos y sin peajes ni cargos. El Estrecho de Ormuz es una vía fluvial internacional y ninguna parte controla los carriles o la capacidad de tránsito a través de ellos" .

2. Textos contrapuestos del acuerdo

En un momento dado, circularon al menos tres versiones diferentes del MOU, todas con elementos similares en torno a la reapertura del estrecho, el alivio de sanciones y las conversaciones nucleares, pero con diferencias en la secuencia y el alcance . Esto ha alimentado las acusaciones de que cada parte opera con una comprensión diferente de lo acordado.

3. Los activos congelados de Irán en el extranjero

Irán también está priorizando la liberación de sus activos congelados en el extranjero, una demanda que seguía sin resolverse incluso cuando se firmó el MOU de junio . Las conversaciones en Doha el 1 de julio concluyeron sin señales de avance hacia una paz duradera, ya que ambas partes se acusaron mutuamente de retroceder en compromisos que ya se consideraban resueltos .

4. Alto el fuego frágil y riesgo de recaída

Tras la revocación de las sanciones del 7 de julio y los ataques estadounidenses, el liderazgo iraní dijo que "no habrá conversaciones a menos que Trump detenga la acción militar" . Mediadores de Catar y Pakistán están trabajando para restablecer el alto el fuego, informando de "progresos" a partir del 4 de agosto, pero la disputa central sobre quién controla el Estrecho y bajo qué reglas sigue sin resolverse .

En resumen

La renovación de las sanciones petroleras estadounidenses supone un duro revés para el MOU de junio. Un acuerdo final para reabrir el Estrecho de Ormuz está estancado por la exigencia de Irán de excluir a los buques estadounidenses e israelíes, la insistencia de Teherán en liberar sus activos congelados y las recriminaciones mutuas por las violaciones del alto el fuego. Los esfuerzos de mediación de Catar, Pakistán y Omán continúan, pero el futuro del acuerdo sigue siendo incierto. Para los mercados energéticos mundiales, lo que está en juego es enorme: el Estrecho de Ormuz es el conducto de aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado del mundo .