Diplomacia en tensión para reabrir el Estrecho de Ormuz: avances, ultimátums y petróleo volátil

Propuestas sobre la mesa

Dos propuestas compiten por la gestión del estrecho:

• El plan de Omán respaldado por los países del Golfo: propone una gestión regional del estrecho con peajes voluntarios para el tránsito, en lugar de las tasas impuestas por Irán. Los estados del Golfo han respaldado este enfoque .
• La contrapropuesta de Irán: un acuerdo temporal que otorgaría a Irán un mayor control: una dirección del tráfico pasaría por aguas iraníes y parte de la ruta opuesta también estaría en aguas iraníes . Teherán rechazó la propuesta de supervisión conjunta de Omán y presentó la suya propia .

Dimensión financiera: Irán busca cobrar tarifas de servicio por el paso de buques, con ingresos repartidos entre Irán y Omán, pero los detalles del reparto no están definidos. La propuesta de Omán hace que las tarifas sean voluntarias, mientras que Irán exige que sean obligatorias .

Exigencias más amplias de Irán: Teherán insiste en que la vía fluvial "nunca volverá a su estado anterior a la guerra" y vincula cualquier reapertura con un alivio más amplio de las sanciones y el reconocimiento de su autoridad marítima .

Reacción del mercado petrolero

Los precios del crudo cayeron bruscamente ante las esperanzas diplomáticas, pero persiste el escepticismo.

• El 3 de agosto, los futuros del Brent cayeron 4,08 dólares (un 4,64%) hasta los 83,85 dólares, y el WTI perdió alrededor de un 5% para situarse en torno a los 80 dólares por barril, después de que Trump cancelara los ataques planeados y diera señales de diálogo .
• El 4 de agosto, el petróleo repuntó aproximadamente un 1%, ya que los analistas seguían escépticos sobre una resolución diplomática real, dados los desacuerdos técnicos y políticos no resueltos .
• El Wall Street Journal informó de que analistas como Joseph Dahrieh (Tickmill) caracterizaron a Irán como "acercándose a un acuerdo con Omán", pero el mercado sigue siendo volátil e incierto .

Presiones militares y humanitarias

Tensión militar: EE.UU. ha reanudado los ataques contra Irán para intentar acabar con el control de Teherán sobre el estrecho, tras una escalada en junio . Washington ha instado a sus aliados a ayudar a reabrir la vía fluvial . El conflicto ha visto intercambios de ataques entre ambas partes, y EE.UU. reimpuso su bloqueo naval a mediados de julio después de que Irán atacara buques que intentaban transitar . (Las cifras concretas sobre el agotamiento de las existencias de misiles estadounidenses y el costo de la guerra de 38.000 millones de dólares no fueron confirmadas de forma independiente en los resultados de búsqueda disponibles).

Impacto humanitario: El tráfico comercial a través del estrecho se ha visto gravemente interrumpido desde que Irán declaró el cierre total en abril de 2026, con múltiples ataques a buques . El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) declaró el estrecho cerrado "hasta nuevo aviso" el 11 de julio, después de atacar un buque no autorizado . Los marinos y tripulantes varados son una preocupación humanitaria creciente, aunque las fuentes disponibles no detallan cifras concretas.

Asistencia europea para el desminado: Irán se ha mostrado abierto a la asistencia europea para las operaciones de desminado en el estrecho, pero no se ha alcanzado ningún acuerdo formal. Esta sigue siendo una vía secundaria al marco Irán-Omán.

Conclusión clave

El proceso diplomático se encuentra en un punto de inflexión crítico: Irán y Omán han logrado avances reales en un marco técnico, pero la brecha fundamental entre el modelo de tarifas voluntarias y gestión conjunta de Omán y la demanda iraní de control soberano y tarifas obligatorias sigue sin resolverse. EE.UU. se muestra públicamente optimista, pero continúa amenazando con acciones militares, mientras que Teherán insiste en que no negocia directamente con Washington. Los mercados petroleros han descontado cierta esperanza de un acuerdo, pero los analistas consideran que un acuerdo definitivo está lejos de ser seguro.