Mythos, el modelo de IA que aviva la tensión entre Estados Unidos y China: Pekín lo ve como un arma cibernética

Controles de exportación de EE.UU. y la sospecha de filtración

El 12 de junio de 2026, el Departamento de Comercio de EE.UU. impuso controles de exportación de emergencia sobre los modelos Mythos 5 y Fable 5 de Anthropic, ordenando a la empresa que suspendiera inmediatamente el acceso a usuarios extranjeros . La medida fue desencadenada por una advertencia del CEO de Amazon, Andy Jassy, y por sospechas concretas de que un grupo vinculado a China había obtenido acceso no autorizado al modelo . El Departamento de Comercio citó riesgos de que las tecnologías pudieran ser desviadas hacia servicios de inteligencia militar extranjeros . Anthropic desactivó abruptamente el acceso a ambos modelos para todos los usuarios internacionales .

Controles levantados, pero la tensión persiste

Menos de tres semanas después, el 30 de junio, la administración Trump levantó los controles de exportación. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, explicó que la decisión se tomó tras una estrecha colaboración con Anthropic para alinear los modelos con la aprobación del gobierno estadounidense . Sin embargo, críticos del Peterson Institute argumentaron que los controles ad hoc fueron contraproducentes y podrían impulsar a China a desarrollar alternativas propias .

La ofensiva china por el acceso antes de la cumbre de septiembre

China está presionando para obtener acceso a Mythos —o al menos garantías sobre su no despliegue— antes de la cumbre prevista entre Xi Jinping y el presidente Donald Trump en septiembre de 2026 . Pekín está cada vez más inquieta ante la posibilidad de que el modelo se utilice de forma ofensiva contra la segunda economía más grande del mundo, añadiendo un nuevo y volátil tema a las ya tensas relaciones bilaterales .

La carrera armamentística en IA: destilación, modelos de peso abierto y la lucha por el control

• La brecha se reduce: Estimaciones de EE.UU. sugieren que el país tiene solo de 6 a 12 meses antes de que China obtenga acceso a un modelo de frontera comparable (mediante destilación o robo) o desarrolle su propio competidor capaz de ser utilizado como un arma cibernética .
• Respuesta autóctona china: El 25 de junio de 2026, 360 Security Technology afirmó haber desarrollado un sistema de IA nacional que iguala las capacidades de Mythos, presentándolo como un elemento disuasorio estratégico que China no podía permitirse no tener .
• Preocupación por la destilación: EE.UU. teme que China pueda utilizar la destilación de modelos (extraer las capacidades de un modelo de frontera mediante consultas repetidas) o pesos robados para replicar Mythos sin autorización, una preocupación que motivó directamente el cierre de la exportación .
• Debate sobre el peso abierto: El episodio ha intensificado el debate global sobre si los modelos de IA más potentes deben ser de peso abierto y ampliamente accesibles, o estrictamente controlados como tecnologías de doble uso, similares a los materiales nucleares.

El enfrentamiento por Mythos ilustra un cambio fundamental: los modelos de IA que pueden encontrar y explotar vulnerabilidades de software de forma autónoma son ahora tratados como activos militares estratégicos, no solo como productos comerciales, y el control sobre ellos se perfila como la contienda tecnológica que definirá la relación entre EE.UU. y China.