La rebelión del fútbol mundial contra la FIFA: El plan de Infantino para vender el Mundial cae en tres días

Para el 1 de agosto de 2026 —apenas cuatro días después—, la reacción en contra había sido tan intensa que Infantino abandonó el plan por completo . Así se desarrolló la oposición, qué organizaciones y clubes lideraron la revuelta, y por qué la propuesta colapsó tan rápidamente.

Los actores clave y sus posiciones

La UEFA fue el oponente más fuerte e inmediato. El organismo rector europeo declaró que boicotearía todas las competiciones de la FIFA si el plan seguía adelante, calificándolo de "irresponsable" y afirmando que "el alma y la gobernanza del fútbol no están en venta" . La UEFA celebró reuniones de emergencia y describió la propuesta como una línea "peligrosa" que se había cruzado . Las 55 asociaciones miembro de la UEFA se manifestaron unánimemente en contra .

La CONCACAF (41 miembros, América del Norte, Central y el Caribe) rechazó públicamente el plan tras una reunión urgente el 30 de julio de 2026, sumándose a la oposición de la UEFA . La AFC (Confederación Asiática de Fútbol) expresó su gran preocupación y dijo que la propuesta la había tomado por sorpresa .

A nivel de clubes, el Real Madrid y la Juventus se unieron formalmente a la oposición el 31 de julio de 2026, según Bloomberg. Su argumento central era que la FIFA carece de la autoridad para escindir su negocio comercial y vender una participación a un inversor externo . Los dirigentes del fútbol alemán —incluido el presidente de la DFB, Bernd Neuendorf— calificaron el plan como un "ataque directo al fútbol" y "repulsivo", con los clubes de la Bundesliga alineados en la oposición .

Disidencia interna: la renuncia de Carlos Cordeiro

Quizás la señal más reveladora de la debilidad del plan provino del interior de la propia FIFA. Carlos Cordeiro, asesor principal de Infantino y expresidente de la Federación de Fútbol de EE. UU. que también formó parte del Grupo de Trabajo de la Casa Blanca para la Copa del Mundo, renunció con efecto inmediato el 31 de julio de 2026 . Cordeiro calificó el plan como "un mal negocio para el fútbol" y declaró que no había participado en su desarrollo y que se oponía "inequívocamente" a él . Fue el primer miembro interno de la FIFA en renunciar por la propuesta .

Los tres argumentos principales contra el FFE

1. La FIFA carece de autoridad para escindir su negocio comercial

Clubes como el Real Madrid y la Juventus sostuvieron que la FIFA no tiene el mandato legal o constitucional para transferir unilateralmente los derechos comerciales de la Copa del Mundo y las selecciones nacionales a una entidad privada con fines de lucro y vender participaciones en ella . El argumento era que la FIFA es una asociación de miembros, no una corporación: posee los derechos de la Copa del Mundo en fideicomiso para sus asociaciones miembro y la comunidad futbolística en general, y no puede actuar como propietaria única.

2. Los clubes asumen los riesgos sin una compensación justa

El argumento central de los clubes era que ellos asumen los costos reales de las competiciones de la FIFA, incluyendo las lesiones de los jugadores, los salarios perdidos durante las convocatorias de las selecciones nacionales y la congestión del calendario, sin recibir una parte justa de los retornos comerciales. Si la FIFA vendía participaciones en esas competiciones a inversores privados, los clubes argumentaban que quedarían aún más marginados del flujo de ingresos mientras seguían asumiendo todos los riesgos .

3. Preocupaciones sobre la gobernanza y la transparencia

Las confederaciones dijeron que se les mantuvo en la oscuridad y no fueron consultadas antes del anuncio del plan . Los opositores argumentaron que la FIFA estaba tratando de eludir a sus asociaciones miembro ofreciendo incentivos financieros directos (20 millones de dólares cada una) a las federaciones individuales, presionándolas efectivamente para que aprobaran el plan sin un debate adecuado . El plan también atrajo un intenso escrutinio debido a la participación esperada de Joshua Kushner (hermano de Jared Kushner, yerno de Donald Trump). Se esperaba que su firma de inversión, Thrive Eternal (Thrive Capital), liderara el grupo de inversores que adquiriría la participación minoritaria en el FFE . Una fuente cercana a Thrive Capital desestimó las acusaciones de politización, afirmando que Joshua Kushner no tiene vínculos con la Casa Blanca .

El colapso: lo que sucedió el 1 de agosto de 2026

Para el 1 de agosto, la oposición unificada de las confederaciones, la amenaza de boicot, las renuncias dentro del propio liderazgo de la FIFA y las preguntas legales planteadas por los poderosos clubes hicieron que el plan fuera insostenible. Infantino abandonó la propuesta y la FIFA confirmó que dejaba caer el FFE .

Al final, la propuesta no fue derrotada por un solo oponente, sino por un momento de unidad poco común en todo el mundo del fútbol —desde la UEFA hasta la CONCACAF y la AFC, desde el Real Madrid y la Juventus hasta la Bundesliga— que obligó al presidente de la FIFA a dar marcha atrás.