La postura pública de Altman sobre la singularidad ha experimentado un cambio radical en solo tres años :

• 2023: Altman fue cofirmante de una carta abierta que advertía sobre el riesgo de extinción por la IA, tratando la superinteligencia como un peligro lejano .
• Enero de 2025: Publicó un críptico verso de seis palabras en X: "cerca de la singularidad; no está claro de qué lado", enmarcando el concepto con un tono ominoso e inquisitivo .
• 10 de junio de 2025: Publicó una entrada de blog titulada "La Singularidad Suave", declarando: "Hemos pasado el horizonte de sucesos; el despegue ha comenzado. La humanidad está cerca de construir la superinteligencia digital, y al menos hasta ahora, es mucho menos extraño de lo que parece." . Predijo que para 2026 los sistemas de IA serían capaces de obtener "ideas novedosas" y describió la singularidad como un proceso gradual —"poco a poco"— en lugar de un evento explosivo único .
• 26 de julio de 2026: En el podcast Relentless, elimina por completo el calificativo "suave" y presenta la singularidad como un hecho consumado .

El cambio es claro: pasó de ser un preocupado por la extinción (2023), a un profeta cauteloso (principios de 2025), a un declarante confiado de una singularidad "suave" (mediados de 2025), para terminar siendo un declarante rotundo de que "estamos en la singularidad" ahora mismo (2026) .

Demis Hassabis: 'Estribaciones de la singularidad' vs. 'Ya estamos dentro'

Demis Hassabis, CEO de Google DeepMind, ha utilizado una metáfora similar pero con un cronograma muy diferente:

• Google I/O 2026 (mayo): Hassabis dijo a los desarrolladores que estaban "en las estribaciones de la singularidad" — una metáfora mucho más cautelosa y de etapa temprana que la afirmación de Altman de ya estar dentro .
• Dijo a Axios que la AGI (Inteligencia General Artificial) podría llegar en 2029 como una posibilidad real, siendo 2030 su estimación central .
• En una charla informal en Stanford GSB (junio de 2026), describió la AGI como potencialmente "10 veces más grande que la Revolución Industrial — y quizás 10 veces más rápida" .
• En 2025, calificó la AGI como "probablemente el momento más transformador de la historia humana" y le dio una ventana de 5 a 10 años .

Diferencia clave: Altman dice que la singularidad ya ha llegado; Hassabis dice que estamos en su comienzo (las "estribaciones") y espera la AGI hacia 2029-2030. Ambos usan metáforas dramáticas, pero el cronograma de Hassabis, aunque agresivo, sigue midiéndose en años, no en un "ahora mismo".

El escepticismo de los investigadores: no hay evidencia de una singularidad

El rechazo académico y técnico a la afirmación de Altman ha sido contundente:

• Artículo en arXiv (febrero de 2026): Una reevaluación formal de las narrativas de riesgo existencial concluyó que "ninguno de los fenómenos requeridos (mejora recursiva autosostenida, conciencia estratégica autónoma o desalineación letal intratable) se ha observado" en los sistemas de IA actuales. Calificó a los modelos generativos como "poderosos, opacos e imperfectos, pero desprovistos de" las características de una verdadera singularidad .
• Estudio de modelado en arXiv (febrero de 2025): Otro artículo que modela la probabilidad de una singularidad tecnológica concluyó que "parece poco probable que llegue en el futuro previsible", citando una encuesta de 2017 a autores de NeurIPS e ICML donde casi la mitad de los investigadores de IA asignaron una probabilidad <10% a una AGI de nivel humano para 2028 .
• Crítica a las leyes de escalado (julio de 2026): Un análisis reciente encontró que, si bien las leyes de escalado predicen la pérdida de entrenamiento en entornos estables, la capacidad en el mundo real "mejora a saltos, no en avances suaves", y las ganancias en los benchmarks se correlacionan débilmente con la capacidad real. Esto socava el supuesto de un "despegue" suave en el marco de Altman .
• Artículo de opinión en The Guardian (febrero de 2026): La investigadora y experta en bots Joan Donovan argumentó que "la singularidad no está aquí" y calificó las afirmaciones sobre agentes de IA revolucionarios como exageradas, señalando que los humanos han desarrollado bots conversacionales durante décadas sin alcanzar una inteligencia general real .
• Pronosticadores independientes: Múltiples analistas sitúan una verdadera singularidad (IA ampliamente sobrehumana con mejora recursiva) en la década de 2030 a 2040, no en el presente .

Conclusión de los escépticos: La declaración de Altman de que "estamos en la singularidad" contradice la evidencia. Ningún sistema ha demostrado una mejora recursiva autosostenida, conciencia estratégica autónoma o una capacidad sobrehumana amplia. Muchos investigadores ven la IA actual como poderosa pero limitada, y consideran estas afirmaciones como parte de una narrativa de marketing más que como una realidad técnica.

La postura pública de Altman sobre la singularidad ha experimentado un cambio radical en solo tres años :

• 2023: Altman fue cofirmante de una carta abierta que advertía sobre el riesgo de extinción por la IA, tratando la superinteligencia como un peligro lejano .
• Enero de 2025: Publicó un críptico verso de seis palabras en X: "cerca de la singularidad; no está claro de qué lado", enmarcando el concepto con un tono ominoso e inquisitivo .
• 10 de junio de 2025: Publicó una entrada de blog titulada "La Singularidad Suave", declarando: "Hemos pasado el horizonte de sucesos; el despegue ha comenzado. La humanidad está cerca de construir la superinteligencia digital, y al menos hasta ahora, es mucho menos extraño de lo que parece." . Predijo que para 2026 los sistemas de IA serían capaces de obtener "ideas novedosas" y describió la singularidad como un proceso gradual —"poco a poco"— en lugar de un evento explosivo único .
• 26 de julio de 2026: En el podcast Relentless, elimina por completo el calificativo "suave" y presenta la singularidad como un hecho consumado .

El cambio es claro: pasó de ser un preocupado por la extinción (2023), a un profeta cauteloso (principios de 2025), a un declarante confiado de una singularidad "suave" (mediados de 2025), para terminar siendo un declarante rotundo de que "estamos en la singularidad" ahora mismo (2026) .

Demis Hassabis: 'Estribaciones de la singularidad' vs. 'Ya estamos dentro'

Demis Hassabis, CEO de Google DeepMind, ha utilizado una metáfora similar pero con un cronograma muy diferente:

• Google I/O 2026 (mayo): Hassabis dijo a los desarrolladores que estaban "en las estribaciones de la singularidad" — una metáfora mucho más cautelosa y de etapa temprana que la afirmación de Altman de ya estar dentro .
• Dijo a Axios que la AGI (Inteligencia General Artificial) podría llegar en 2029 como una posibilidad real, siendo 2030 su estimación central .
• En una charla informal en Stanford GSB (junio de 2026), describió la AGI como potencialmente "10 veces más grande que la Revolución Industrial — y quizás 10 veces más rápida" .
• En 2025, calificó la AGI como "probablemente el momento más transformador de la historia humana" y le dio una ventana de 5 a 10 años .

Diferencia clave: Altman dice que la singularidad ya ha llegado; Hassabis dice que estamos en su comienzo (las "estribaciones") y espera la AGI hacia 2029-2030. Ambos usan metáforas dramáticas, pero el cronograma de Hassabis, aunque agresivo, sigue midiéndose en años, no en un "ahora mismo".

El escepticismo de los investigadores: no hay evidencia de una singularidad

El rechazo académico y técnico a la afirmación de Altman ha sido contundente:

• Artículo en arXiv (febrero de 2026): Una reevaluación formal de las narrativas de riesgo existencial concluyó que "ninguno de los fenómenos requeridos (mejora recursiva autosostenida, conciencia estratégica autónoma o desalineación letal intratable) se ha observado" en los sistemas de IA actuales. Calificó a los modelos generativos como "poderosos, opacos e imperfectos, pero desprovistos de" las características de una verdadera singularidad .
• Estudio de modelado en arXiv (febrero de 2025): Otro artículo que modela la probabilidad de una singularidad tecnológica concluyó que "parece poco probable que llegue en el futuro previsible", citando una encuesta de 2017 a autores de NeurIPS e ICML donde casi la mitad de los investigadores de IA asignaron una probabilidad <10% a una AGI de nivel humano para 2028 .
• Crítica a las leyes de escalado (julio de 2026): Un análisis reciente encontró que, si bien las leyes de escalado predicen la pérdida de entrenamiento en entornos estables, la capacidad en el mundo real "mejora a saltos, no en avances suaves", y las ganancias en los benchmarks se correlacionan débilmente con la capacidad real. Esto socava el supuesto de un "despegue" suave en el marco de Altman .
• Artículo de opinión en The Guardian (febrero de 2026): La investigadora y experta en bots Joan Donovan argumentó que "la singularidad no está aquí" y calificó las afirmaciones sobre agentes de IA revolucionarios como exageradas, señalando que los humanos han desarrollado bots conversacionales durante décadas sin alcanzar una inteligencia general real .
• Pronosticadores independientes: Múltiples analistas sitúan una verdadera singularidad (IA ampliamente sobrehumana con mejora recursiva) en la década de 2030 a 2040, no en el presente .

Conclusión de los escépticos: La declaración de Altman de que "estamos en la singularidad" contradice la evidencia. Ningún sistema ha demostrado una mejora recursiva autosostenida, conciencia estratégica autónoma o una capacidad sobrehumana amplia. Muchos investigadores ven la IA actual como poderosa pero limitada, y consideran estas afirmaciones como parte de una narrativa de marketing más que como una realidad técnica.