Los resultados del primer semestre de 2026 de Nestlé, publicados el 23 de julio, mostraron una marcada divergencia entre el impulso de los ingresos y la rentabilidad :
El crecimiento orgánico superó las expectativas al situarse en el 3,6%, y el RIG, una medida de la demanda impulsada por el volumen, se aceleró del 1,2% en el primer trimestre al 1,8% en el segundo, lo que indica una recuperación real de la demanda . El beneficio por acción subyacente aumentó un 4% en moneda constante
.
Pero estas mejoras operativas quedaron completamente ensombrecidas por el desplome del beneficio neto reportado.
La caída del beneficio neto, de 5.065 millones a 3.472 millones de francos suizos, tuvo tres causas principales :
Costes de reestructuración y deterioro. Nestlé contabilizó importantes amortizaciones de activos mantenidos para la venta, un coste directo de la reestructuración de la empresa conjunta de agua . Los gastos de reestructuración y otras partidas comerciales netas alcanzaron los 0,8 mil millones de CHF, frente a los 0,4 mil millones de CHF del S1 de 2025
.
Cargos relacionados con la cartera. Los costes vinculados a la empresa conjunta de agua y otros movimientos de cartera añadieron más presión .
Menores ingresos reportados. Las ventas cayeron un 2,5% hasta los 43.110 millones de CHF, incluso con la mejora del crecimiento orgánico. La brecha refleja las presiones cambiarias, la inflación de los costes de las materias primas y los efectos del retiro de la fórmula infantil .
En enero de 2026, Nestlé lanzó un retiro preventivo mundial de ciertos lotes de las fórmulas infantiles SMA, BEBA, NAN y Guigoz tras detectar la toxina cereulida en aceite de ácido araquidónico suministrado por un proveedor externo . El retiro, que luego se amplió en Francia
, tuvo consecuencias financieras inmediatas
:
El impacto financiero fue sustancial incluso antes del S1: Nestlé reveló un impacto de 185 millones de CHF en sus resultados de 2025 por el mismo retiro .
El mismo día de la publicación de los resultados, Nestlé anunció que transferiría sus marcas de agua premium, incluidas Perrier, S.Pellegrino y Acqua Panna, a una nueva empresa conjunta al 50/50 llamada Peranel con la firma de capital privado Platinum Equity .
La medida está diseñada para optimizar las operaciones de Nestlé y permitir que el negocio de agua crezca con mayor agilidad como entidad independiente . Sin embargo, el acuerdo obligó a Nestlé a amortizar activos mantenidos para la venta, lo que afectó directamente a los beneficios reportados y aumentó la inquietud de los inversores
.
Nestlé confirmó sus perspectivas para todo el año 2026, incluyendo las expectativas de mejora del margen bruto en comparación con 2025 . En la conferencia telefónica sobre resultados, la dirección destacó 600 millones de CHF en ahorros de costes adicionales y la mejora de las tendencias de volumen
.
Como señaló un analista, el mercado castigó la elevada valoración de Nestlé porque los resultados no cumplieron con las expectativas . Solo la caída de la acción arrastró al índice STOXX 600 en general y convirtió a Nestlé en la mayor influencia negativa en el SMI suizo ese día
.
La historia fundamental fue mixta: Nestlé estaba ejecutando mejor operativamente, pero la combinación de un shock en los beneficios, fuertes cargas extraordinarias y una compleja reestructuración de cartera en un solo día superó cualquier noticia positiva.
La caída de las acciones de Nestlé en julio de 2026 no se debió a un solo factor, sino a la colisión simultánea de unos resultados por debajo de lo esperado, un retiro de fórmula infantil que todavía pesaba en los resultados y una empresa conjunta de agua estratégicamente necesaria pero financieramente dolorosa. La caída del 7% reflejó el veredicto del mercado de que la combinación de dolor a corto plazo en las ganancias e incertidumbre a largo plazo por la reestructuración llevaría tiempo resolverse.