Los aranceles del 24 de julio de 2026 de Trump bajo la Sección 301: lo que hay que saber sobre tasas, exenciones, ingresos y reacción global

El 24 de julio de 2026, la administración Trump impuso aranceles masivos a 60 socios comerciales bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, alegando que estos países no habían aplicado adecuadamente las prohibiciones de importación de productos fabricados con trabajo forzoso . Los aranceles —del 10 % o del 12,5 %— entraron en vigor justo después de la medianoche, hora del este de EE. UU., del viernes 24 de julio, reemplazando el arancel global temporal del 10 % que expiraba al mismo tiempo .

Este artículo ofrece un desglose completo, con fuentes citadas, de las dos tasas arancelarias, los países afectados, las categorías de productos exentos, los ingresos proyectados, el cambio de autoridad legal después de que la Corte Suprema tumbara los aranceles previos bajo la IEEPA, y la respuesta internacional.

¿Qué se anunció y cuándo?

El 2 de junio de 2026, la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. (USTR) emitió conclusiones finales bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, determinando que 60 economías habían incurrido en actos irrazonables al no imponer ni hacer cumplir prohibiciones a las importaciones de bienes producidos con trabajo forzoso . La USTR propuso aranceles adicionales del 10 % o 12,5 % a las importaciones de las 60 economías .

El 23 de julio de 2026, la Casa Blanca confirmó que impondría estos aranceles a partir de justo después de la medianoche, hora del este de EE. UU., del viernes 24 de julio de 2026, momento en que expiraba el arancel global temporal del 10 %, impuesto bajo una autoridad legal diferente .

Las dos tasas arancelarias y los países que aplican a cada una

Nivel del 10 % — Países que ya mantienen su propia prohibición de importación de trabajo forzoso, se han comprometido a imponerla/hacerla cumplir mediante un acuerdo comercial recíproco con EE. UU., o tienen un régimen parcial con efecto equivalente. Este nivel cubre 13 países individuales más la Unión Europea (tratada como una sola entidad aduanera) .

Nivel del 12,5 % — Todas las demás economías investigadas que no han tomado medidas suficientes. Es el grupo mayoritario .

La lista completa de las 60 economías (publicada en el informe de la USTR sobre la Sección 301) incluye: Argelia, Angola, Argentina, Australia, Bahamas, Baréin, Bangladés, Brasil, Camboya, Canadá, Chile, China, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Egipto, la Unión Europea, Guatemala, Guyana, Honduras, Hong Kong, India, Indonesia, Israel, Japón, Kazajistán, Kenia, Malasia, México, Marruecos, Mozambique, Myanmar, Nueva Zelanda, Nigeria, Omán, Pakistán, Panamá, Perú, Filipinas, Catar, Arabia Saudí, Singapur, Sudáfrica, Corea del Sur, Sri Lanka, Suiza, Taiwán, Tayikistán, Tanzania, Tailandia, Túnez, Turquía, Uganda, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Uruguay, Venezuela, Vietnam y Zambia .

Nivel del 10 % — miembros confirmados: La USTR no publica una tabla simple de dos columnas "10 % vs. 12,5 %". Sin embargo, múltiples firmas de análisis de comercio y medios han identificado a las siguientes economías en el nivel inferior: Argentina, Bangladés, Camboya, Canadá, Ecuador, El Salvador, la Unión Europea, Guatemala, Indonesia, Malasia, México, Pakistán, Taiwán y el Reino Unido .

Nivel del 12,5 % — el grupo mayoritario: Todas las demás economías investigadas, incluyendo China, India, Japón, Corea del Sur, Brasil, Suiza, Australia, Vietnam y la mayoría de las demás de la lista completa .

Categorías de productos exentos

La USTR propuso los aranceles sobre "todos los productos de las economías investigadas" con dos excepciones clave :

• Bienes ya sujetos a los aranceles de seguridad nacional de la Sección 232 (acero, aluminio y ciertos productos derivados) .
• Bienes enumerados en el Anexo A del aviso del Registro Federal — un conjunto específico de exclusiones que la USTR no ha publicado en forma de resumen en texto plano, pero que se incorpora por referencia al aviso oficial . La alerta del bufete Dorsey señala que las exenciones del Anexo A incluyen ciertos productos agrícolas, piezas y equipos de aviación, insumos industriales, minerales, productos farmacéuticos y bienes sujetos a disposiciones específicas de acuerdos comerciales .

Además, el nivel del 10 % se beneficia de una tasa más baja, lo que constituye una exención parcial en comparación con el 12,5 % estándar .

Ingresos proyectados para la próxima década

Las estimaciones de los nuevos aranceles de la Sección 301 varían según la fuente, pero convergen en casi 1 billón de dólares. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB) estimó que los nuevos aranceles generarían aproximadamente 980 000 millones de dólares en ingresos durante la próxima década (unos 970 000 millones netos después de contabilizar los cambios en los aranceles del acero, aluminio y cobre) .

Esta cifra es distinta de las estimaciones anteriores más amplias de la CBO. En 2025, la CBO proyectó que la agenda arancelaria general del presidente Trump (incluyendo los aranceles entonces vigentes bajo la IEEPA) reduciría los déficits federales hasta en 4 billones de dólares en una década , y por separado estimó los ingresos arancelarios en aproximadamente 3 billones de dólares en una década bajo autoridades anteriores . La CBO indicó que emitiría proyecciones actualizadas una vez que se finalizara el nuevo régimen arancelario de la Sección 301 .

Autoridades legales que reemplazaron los aranceles anteriores anulados

La Corte Suprema anuló los aranceles de emergencia anteriores de la administración Trump, impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) . En respuesta, la administración recurrió a dos soluciones legales:

1. Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 — El reemplazo principal. Permite a la USTR imponer aranceles tras una investigación que concluya que existen prácticas comerciales extranjeras irrazonables. Esta es la autoridad utilizada para los aranceles por trabajo forzoso a 60 economías .
2. Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 — Utilizada como puente temporal. Poco después del fallo de la Corte Suprema, el presidente Trump anunció un arancel global del 10 % bajo la Sección 122, destinado a emergencias de balanza de pagos y que expira por ley después de 150 días a menos que el Congreso lo prorrogue . Ese plazo de 150 días expiró el 24 de julio de 2026, razón por la cual los aranceles de la Sección 301 por trabajo forzoso entraron en vigor el mismo día .

En una acción separada pero relacionada, la administración también utilizó la Sección 301 para imponer aranceles del 25 % a Brasil con base en una investigación independiente sobre sus políticas de impuestos a servicios digitales .

Respuesta internacional y nacional

Los nuevos aranceles provocaron críticas inmediatas tanto de gobiernos extranjeros como de legisladores estadounidenses:

• Unión Europea: Funcionarios de la UE criticaron los aranceles por considerarlos injustificados según las normas de la OMC y señalaron posibles medidas de represalia. La UE se encuentra entre las economías del nivel del 10 % .
• China: Pekín condenó los aranceles por considerarlos "infundados" y acusó a EE. UU. de utilizar las acusaciones de trabajo forzoso como pretexto para el proteccionismo .
• Canadá y México: Ambos países expresaron una fuerte oposición. Funcionarios canadienses señalaron la ironía de ser señalados dado el sólido régimen de control de trabajo forzoso de Canadá .
• Críticas internas en EE. UU. : El senador Ron Wyden (demócrata por Oregón) calificó los aranceles de "mal diseñados" para combatir el trabajo forzoso a nivel mundial, argumentando que perjudicarían a las empresas y aliados de EE. UU. sin atacar eficazmente a los peores infractores .
• Rechazo general de los socios comerciales: Varios países afectados presentaron comentarios durante el período de audiencia pública de la USTR en junio-julio de 2026, argumentando que los aranceles violaban los compromisos de la OMC y que ya contaban con leyes adecuadas contra el trabajo forzoso .