Drones ucranianos contra la red eléctrica rusa: la batalla por la central de Zaporiyia

Más allá de la nueva línea, Ucrania ha atacado sistemáticamente la infraestructura que suministra energía de emergencia a la ZNPP. El 4 de junio de 2026, Ucrania lanzó más de 20 drones contra una central térmica cercana, crucial para proporcionar electricidad externa al sitio nuclear . El 3 de junio, un dron alcanzó la subestación de Nikópol, cortando la última línea eléctrica externa que quedaba y sumiendo a la planta en su decimoséptimo apagón desde la captura rusa . A finales de mayo de 2026, un dron alcanzó el edificio de turbinas de la unidad 6, aunque Rosatom afirmó que los equipos clave no resultaron dañados .

El análisis satelital de Greenpeace Ucrania

El monitoreo satelital de Greenpeace Ucrania ha sido la fuente principal que demuestra que el plan de integración ruso estaba en marcha desde mayo de 2025. Sus imágenes de alta resolución mostraron a Rusia construyendo una línea de transmisión de 201 km entre Melitópol y Mariúpol, con 90 km de construcción de postes visibles para junio de 2025 . Un análisis posterior de Greenpeace en septiembre de 2025 confirmó que la construcción continuaba, y el jefe de Rosatom admitió ese mismo mes la construcción activa de una estación de bombeo de agua, una prueba más de los preparativos para reiniciar la planta . Un informe de Greenpeace de febrero de 2026 también documentó que la superficie del estanque de refrigeración de la planta se redujo en más de 100.000 m² durante el verano de 2025, mientras que aparecían posiciones militares fortificadas y estructuras antiaéreas alrededor de la instalación .

El asesinato del ingeniero jefe

El 15 de julio de 2026, el ingeniero jefe de la ZNPP, Alexandr Yákovlev, murió cuando un dron impactó contra su vehículo oficial en el límite entre el recinto industrial de la planta y la ciudad de Energodar . El conductor también falleció. El jefe de Rosatom, Alexéi Lijachov, informó del incidente, y el Comité de Investigación de Rusia abrió una causa penal . El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania rechazó la responsabilidad, calificando a Yákovlev de colaborador . El director general del OIEA, Rafael Grossi, condenó el asesinato calificándolo de "ataque inaceptable contra la planta y su dirección, que amenaza gravemente la seguridad nuclear" . El incidente subraya cómo la dirección de la planta se ha convertido en un objetivo dentro del conflicto más amplio.

Apagones repetidos desde la captura en 2022

La ZNPP ha sufrido al menos 20 cortes de energía externos completos desde que Rusia se apoderó de la planta en marzo de 2022 . El decimoséptimo apagón ocurrió el 2 y 3 de junio de 2026 después de que se cortara la línea eléctrica Ferosplavna-1 . El decimoquinto apagón tuvo lugar el 26 de abril de 2026 . En septiembre de 2025, la planta experimentó su apagón más largo, que duró más de tres días, un momento "crítico" según el OIEA . Cada apagón obliga a la planta a depender de generadores diésel de emergencia, que tienen reservas de combustible limitadas y crean riesgos de fallo en el sistema de refrigeración de los seis reactores, todos ellos en parada en frío pero que aún requieren refrigeración continua para el combustible gastado.

Desafíos de monitoreo del OIEA

El OIEA ha mantenido una presencia en la ZNPP durante toda la ocupación, pero se enfrenta a severas limitaciones. El 5 de junio de 2026, el OIEA negoció un alto el fuego localizado para permitir las reparaciones de una línea eléctrica crítica, un raro ejemplo de coordinación en la línea del frente que demuestra cómo el acceso del OIEA depende de negociaciones ad-hoc . El organismo no ha podido verificar completamente el estado operativo de la planta, su personal o el equipo militar en el lugar. El asesinato del ingeniero jefe complica aún más la capacidad del OIEA para relacionarse con la dirección de la planta en materia de seguridad.

La estrategia de Moscú y los riesgos nucleares

En conjunto, las pruebas revelan una estrategia rusa coherente:

• Integración permanente: Rusia está construyendo su propia infraestructura de transmisión para eludir la red ucraniana, construyendo una estación de bombeo de agua y tomando medidas para reiniciar un reactor, todo lo cual apunta a un control indefinido en lugar de un eventual retorno a Ucrania .
• Militarización del sitio: Las imágenes satelitales muestran búnkeres, sangars (fortificaciones de campo), estructuras antiaéreas y una presa construida en la planta, mientras que las fuerzas rusas utilizan el sitio como base militar .
• Instrumentalización de los apagones: Greenpeace ha sugerido que Rusia podría estar provocando deliberadamente cortes de energía como pretexto para reiniciar los reactores bajo su propio control, alegando que la planta no es segura en la red ucraniana .

Los riesgos nucleares son graves: la mayor planta nuclear de Europa —con seis reactores y enormes piscinas de combustible gastado— opera bajo ocupación militar, soporta bombardeos y ataques con drones de forma rutinaria, sufre un estrés repetido en el sistema de refrigeración por los apagones, ha perdido a su ingeniero jefe y está siendo reconectada a la fuerza a una red extranjera sin consenso internacional. El OIEA ha advertido repetidamente que cualquier reinicio de un reactor en estas condiciones, sin una supervisión regulatoria adecuada y mientras el sitio es activamente una zona de guerra, supondría una grave amenaza radiológica para la región.