España, campeona del Mundial 2026 en medio de una tormenta política, la crisis de la FIFA y el fiasco económico de México

La ofensiva de Sepp Blatter contra la FIFA

El expresidente de la FIFA Sepp Blatter lanzó un ataque público sin precedentes contra su sucesor Gianni Infantino inmediatamente después de la final, declarando que el Mundial "había perdido su credibilidad" y pidiendo "un nuevo liderazgo" para el organismo rector del fútbol mundial .

Blatter publicó en X que el torneo había sido empañado por la interferencia política: "Las tarjetas rojas no se anulan con llamadas políticas. Se anulan con reglas, pruebas y organismos independientes" . Se unió así al presidente de LaLiga, Javier Tebas, quien acusó a Infantino de "destruir la industria del fútbol" y le instó a dimitir . Posteriormente, Blatter declaró al Qatar Tribune que el equipo "correcto" había ganado, pero reiteró que la FIFA necesita un recambio en la cúpula . A principios de 2026, Blatter ya había calificado a la FIFA de "dictadura" y había cuestionado que Estados Unidos organizara el torneo en medio de sus "conflictos políticos internos" .

El detonante inmediato del ataque de Blatter fue la decisión de la FIFA de anular la suspensión por tarjeta roja del delantero estadounidense Folarin Balogun, tras una intervención directa del presidente Donald Trump. Este episodio avivó las acusaciones de que la FIFA se había doblegado ante el poder político .

El decepcionante balance turístico de México

El esperado beneficio económico de México por ser sede del Mundial quedó muy por debajo de las expectativas:

• Deloitte reportó que el impacto económico del torneo en México fue de 2.540 millones de dólares, un 7% por debajo de las previsiones privadas .
• La llegada de turistas se contrajo un 40% respecto a las proyecciones, debido al precio dinámico de las entradas y a un efecto de desplazamiento del consumo (los residentes y turistas habituales se mantuvieron al margen) .
• Reuters informó que el torneo "no logró levantar una economía estancada", lastrada por la débil inversión y la incertidumbre en torno a la revisión del tratado comercial T-MEC .
• Solo la Ciudad de México generó un impacto económico de 22.680 millones de pesos (aproximadamente 1.100 millones de dólares) y 80.000 empleos temporales gracias a 1,1 millones de visitantes .
• Al inicio del torneo, los primeros 13 días dejaron un impulso de 1.000 millones de dólares en turismo y servicios, pero el impulso macroeconómico global fue modesto: Moody's estimó un impacto de apenas el 0,13% del PIB .
• Tanto S&P Global como Natixis advirtieron de antemano que el evento no tendría un efecto económico nacional medible para ninguno de los tres países anfitriones .

Polémicas políticas y de liderazgo

El Mundial de 2026 fue descrito como el torneo más politizado de la historia:

• Injerencia política de la era Trump: Estados Unidos organizó el torneo mientras estaba en conflicto bélico con una de las naciones participantes, Irán. Críticos señalaron la doble moral, ya que Rusia seguía vetada por su guerra en Ucrania .
• Guerra comercial del T-MEC: Los tres coanfitriones —EE. UU., Canadá y México— estaban inmersos en una grave disputa comercial por la renegociación del T-MEC, lo que llevó a la BBC a calificarlo como "el Mundial más loco de la historia" en términos económicos .
• Críticas por la expansión a 48 equipos: El formato ampliado generó críticas generalizadas por la supuesta pérdida de calidad y la saturación de partidos .
• Precios y accesibilidad: El precio dinámico y los costes elevados dejaron fuera a los aficionados locales, lo que contribuyó al déficit turístico en México. Las entradas para la final en el MetLife Stadium alcanzaron varios miles de dólares, inasequibles para la mayoría de los seguidores locales .
• Problemas de visados y entrada: El árbitro somalí Omar Abdulkadir Artan no pudo entrar a EE. UU. a pesar de tener un visado válido, por lo que no pudo arbitrar . Los aficionados iraníes sufrieron una prohibición total de entrada al país .
• Problemas de transporte y medio ambiente: Numerosas sedes fueron criticadas por la falta de acceso al transporte público. Las pausas obligatorias para hidratación, introducidas por el calor extremo, fueron criticadas porque las cadenas de televisión las usaban para emitir anuncios .

En resumen, el Mundial de 2026 fue un torneo de extremos: una final de alto nivel sobre el césped, empañada por una tensión política sin precedentes, una crisis de liderazgo en la FIFA y un beneficio económico para México que quedó muy lejos del bombo publicitario inicial.