Sin embargo, la realidad era muy distinta. El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés) rechazó la afirmación de inmediato por falsa. El ISW evaluó que las tropas rusas solo estaban presentes en pequeños grupos de sabotaje y reconocimiento dispersos entre las posiciones ucranianas, y que ninguno de los dos bandos controlaba la ciudad por completo: era una zona gris en disputa . El presidente Zelenski y el Estado Mayor ucraniano negaron la captura el 4 de julio, afirmando que la ciudad seguía bajo control ucraniano .
CNN reportó el 16 de julio que la lenta y costosa infiltración de Kostiantynivka demostraba la disposición del Kremlin a tolerar bajas devastadoras por ganancias tácticas mínimas, y que la afirmación rusa no tenía respaldo en el campo de batalla .
El 18 de julio de 2026, soldados del 425.º Regimiento de Asalto Separado "Skelya" (también transliterado como "Skala" o "La Roca") llevaron a cabo una operación de barrido y limpieza en Kostiantynivka, eliminaron a los soldados rusos restantes e izaron la bandera ucraniana sobre un edificio en el centro de la ciudad . Múltiples medios ucranianos cubrieron la operación, y el regimiento publicó un video en sus redes sociales .
El regimiento declaró: "La ciudad está bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania" . La noticia fue ampliamente difundida por Interfax-Ucrania, UNN, Militarnyi, Euromaidan Press y Censor.NET el 18 de julio .
Ambos bandos recurrieron a la manipulación informativa:
Del lado ruso: El ISW advirtió que el Ministerio de Defensa ruso y fuentes afiliadas publicaban grandes volúmenes de videos posiblemente alterados con inteligencia artificial para respaldar afirmaciones exageradas, dificultando la verificación independiente . Además, comandantes rusos enviaban a sus soldados a misiones de alto riesgo para plantar banderas en zonas en disputa, una práctica documentada por Radio Svoboda el 6 de julio .
La contraacusación rusa: El mismo 18 de julio, el Ministerio de Defensa ruso y medios estatales (TASS, Rossiyskaya Gazeta) alegaron que el video del izado de la bandera ucraniana era generado por IA y falso, señalando movimientos "antinaturales" de las figuras y de la bandera . Esta acusación provino de fuentes militares rusas, no de analistas independientes. Es parte de un patrón documentado: el ISW ya había señalado que Rusia utiliza sistemáticamente contenido manipulado con IA para enturbiar la verificación de los acontecimientos en el campo de batalla .
Los reportes independientes de CNN, Reuters y el ISW consideraron creíble la operación ucraniana del 18 de julio, respaldada por pruebas de video de la unidad y coherente con el patrón de presencia rusa limitada en la ciudad .
El episodio de Kostiantynivka se produjo en el marco de un claro fracaso operativo de la campaña rusa de 2026:
| Evento | Fecha | Hallazgo verificado |
|---|---|---|
| Putin afirma captura total | 3 de julio de 2026 | Falso: sólo grupos de sabotaje; ISW, Reuters y Zelenski lo niegan |
| Realidad de zona gris | 3 al 17 de julio | Ningún bando tenía control total; banderas rusas plantadas en misiones fotográficas |
| Operación de limpieza ucraniana | 18 de julio de 2026 | El regimiento Skelya despeja la ciudad e iza la bandera ucraniana |
| Acusaciones rusas de IA | 18 de julio | Rusia acusa a Ucrania de falsificar el video con IA; ISW ya había advertido que Rusia misma usa contenido alterado por IA |
| Fracaso de la ofensiva de primavera-verano | Junio-julio de 2026 | Avance 16 veces más lento que en 2025; 30 km² ganados en junio; sin resultados significativos |
Conclusión: La afirmación de Putin del 3 de julio sobre la captura de Kostiantynivka no tenía respaldo en los hechos. La ciudad siguió siendo una zona gris en disputa durante dos semanas, hasta que fuerzas ucranianas del regimiento Skelya la despejaron e izaron la bandera el 18 de julio. El incidente ejemplifica el fracaso general de la ofensiva rusa de primavera-verano de 2026, que no logró avances operativos significativos a pesar de sufrir enormes pérdidas.