Colapso del Memorando de Islamabad: la tregua entre EE. UU. e Irán que duró solo tres semanas

Trump declara que el memorando "se acabó"

Entre el 7 y el 8 de julio de 2026, en la cumbre de la OTAN en Ankara (Turquía), el presidente Trump declaró efectivamente muerto el alto el fuego. Múltiples fuentes lo confirman:

• 7 de julio: Trump advirtió que "los vamos a golpear fuerte esta noche" y dijo que consideraba la tregua "terminada" .
• 8 de julio: Trump declaró públicamente: "Creo que se acabó. Ya no quiero tratar con ellos. Son escoria" . Reuters informó que dijo que el memorando "estaba terminado" y que no quería seguir negociando con Teherán .

Bombardeos estadounidenses y primeras bajas por fuego directo iraní

• Principios de julio: EE. UU. lanzó múltiples oleadas de ataques aéreos contra objetivos militares iraníes. El CENTCOM confirmó ataques el 13 de julio que alcanzaron Bushehr, Chah Bahar, Jask, Konarak, Abu Musa y Bandar Abbas .
• 9 de julio: Irán respondió atacando infraestructura militar estadounidense en Kuwait, Catar y Baréin . Según fuentes iraníes, los bombardeos estadounidenses causaron 14 muertos y 78 heridos .
• 18 de julio (hoy): El ejército estadounidense anunció las primeras muertes de soldados estadounidenses por fuego directo iraní desde los primeros días de la guerra: dos soldados muertos y uno desaparecido en un ataque contra una base en Jordania el viernes 17 de julio .

La declaración escrita de Khamenei: la firma de Trump es "indigna"

El sábado 18 de julio de 2026, el líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, emitió una declaración escrita, leída en la televisión estatal iraní, en la que afirmaba que las repetidas violaciones estadounidenses del memorando demostraban que la firma de Donald Trump era "absolutamente indigna y carente de credibilidad" . La declaración decía:

"Las repetidas violaciones del Gran Satán al memorando de entendimiento han demostrado una vez más a todos lo indigna y poco fiable que es la firma del presidente de los Estados Unidos" .

También advirtió a EE. UU. que recibiría "lecciones inolvidables" si continuaba atacando a Irán .

Irán suspende compromisos y descarta nuevas negociaciones

Ese mismo día (18 de julio), el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, anunció la suspensión de todos los compromisos de Teherán en el marco del Memorando de Islamabad, acusando a Estados Unidos de haber "anulado efectivamente el acuerdo" mediante violaciones repetidas . Irán acusó explícitamente a EE. UU. de haber "violado abiertamente" el alto el fuego y descartó nuevas conversaciones en el marco actual.

Ausencia de Khamenei y la herida en la pierna

La información disponible en esta sesión de búsqueda no contiene reportes directos y verificables sobre la supuesta herida en la pierna de Mojtaba Khamenei tras los ataques del 28 de febrero ni sobre su ausencia específica en actos públicos desde que sucedió a su padre. El artículo de Wikipedia sobre la guerra de 2026 en Irán señala que la Operación Furia Épica (la operación conjunta EE. UU.-Israel) comenzó el 28 de febrero de 2026 y que Alí Jamenei fue asesinado durante esa operación , pero los resultados obtenidos no confirman ni describen una herida en la pierna de Mojtaba Khamenei en esa fecha ni su posterior ausencia pública. No hay evidencia suficiente para verificar esta afirmación con las fuentes recopiladas.

Analistas: el lenguaje vago hizo vulnerable al memorando

Los analistas coinciden en que el Memorando de Islamabad era estructuralmente frágil. La agencia Anadolu Agency (AA) informó el 10 de julio que "las disputas no resueltas sobre el estrecho de Ormuz, el alivio de sanciones, los activos iraníes congelados y el Líbano amenazan con descarrilar el acuerdo antes de que comiencen las negociaciones formales" . La Asociación de Control de Armas describió el memorando como "un desarrollo defectuoso pero bienvenido" que "no logró abordar las preocupaciones de proliferación" en el centro del conflicto . El lenguaje vago y las cuestiones aplazadas sobre los puntos más conflictivos —especialmente el régimen del estrecho de Ormuz y el alcance del alivio de sanciones— significaban que cualquiera de las dos partes podía alegar violaciones de forma creíble, que es precisamente lo que ocurrió.