El apagón parcial de AWS CloudFront que tumbó a Hugging Face, la Lotería Nacional del Reino Unido y servicios japoneses

Alcance y duración

• Inicio: 12:45 a. m. PDT (7:45 a. m. UTC / 4:45 p. m. JST) del 16 de julio de 2026
• Fin: 4:18 a. m. PDT (11:18 a. m. UTC / 8:18 p. m. JST) — duración total de aproximadamente 3 horas 33 minutos
• AWS reconoció el problema a la 1:44 a. m. PDT, identificó la causa raíz a las 2:57 a. m. PDT y reportó la resolución completa a las 4:18 a. m. PDT

Entre los sitios afectados se encontraron:

• Hugging Face: el Hub y las descargas de datasets no estuvieron disponibles; su página de estado confirmó que la causa raíz fue "una caída global de Amazon Web Services". Hugging Face estuvo caído desde aproximadamente las 8:30 a. m. hasta las 10:07 a. m. UTC .
• Lotería Nacional del Reino Unido: quedó fuera de línea .
• Servicios japoneses: Hatena Blog, Nico Nico (Niconico), PayPay, note.com y MyNa Portal (el sistema de identidad digital del gobierno japonés) se vieron interrumpidos .
• Morpho (protocolo DeFi): su aplicación web y API estuvieron fuera de línea durante unas tres horas .
• WIPO eHague: el sistema internacional de propiedad intelectual se interrumpió; la OMPI emitió una guía extendiendo los plazos de presentación debido a la caída .

La caída se limitó principalmente a las configuraciones de CloudFront VPC Origin, pero debido a que muchos sitios importantes utilizan la arquitectura común "segura por defecto" de CloudFront con balanceadores de carga internos (ALB) detrás de VPC Origins, el radio de explosión fue considerable. Algunos sistemas experimentaron un patrón de "caída parcial" en el que los activos estáticos (servidos desde S3) permanecieron accesibles mientras que las llamadas dinámicas a la API (enrutadas a través de VPC Origins) devolvían errores 504 .

Patrón más amplio: caídas de AWS y riesgo de concentración en la nube

Este incidente es el último de una serie de fallos de alto perfil de AWS que han avivado la creciente preocupación por la sobreconcentración de la infraestructura de internet en un puñado de proveedores de nube hiperescala.

• 20 de octubre de 2025: una gran caída de AWS en la región US-EAST-1 afectó a más de 70.000 organizaciones, dejando fuera de servicio durante muchas horas a Perplexity, Snapchat, Fortnite, Canva, Slack, Signal, PlayStation y las cámaras Ring, entre otros. Las pérdidas estimadas superaron los 75 millones de dólares por hora . La caída fue causada por un problema de DNS que se propagó a DynamoDB y otros servicios centrales de AWS .
• 24 de diciembre de 2025: otro colapso de AWS durante el período navideño .
• Frecuencia continua: AWS ha sufrido múltiples incidentes relacionados con CDN/DNS en 2025–2026, incluyendo fallos de resolución DNS de CloudFront y retrasos en Route 53 . Una organización de monitoreo de servicios en la nube se refirió a 2025 como un año récord en caídas de la nube .

Por qué sigue sucediendo esto: internet se ha consolidado en torno a AWS, Azure y Google Cloud para computación, almacenamiento, redes, DNS, autenticación, CDN y seguridad. AWS por sí sola controla aproximadamente el 30% del mercado global de servicios en la nube, mientras que Azure y Google tienen el 20% y el 13%, respectivamente . Investigadores de la Universidad Estatal de Iowa señalan que cuatro servicios básicos de internet — DNS, autenticación, correo electrónico e infraestructura de seguridad — ahora están concentrados en un pequeño número de plataformas globales, lo que significa que un fallo de un solo proveedor se extiende en cascada al instante a través de las industrias . Un análisis de julio de 2026 sobre el riesgo de concentración en la nube señala que "un servicio puede ejecutarse en tres Zonas de Disponibilidad y aún así fallar porque depende de un plano de control regional o de un intermediario de red" .

La caída de CloudFront de julio de 2026 es un ejemplo de libro de texto de este fenómeno: no fue un colapso amplio de infraestructura, sino el límite de capacidad del plano de control de una sola función lo que tumbó a docenas de servicios no relacionados en los sectores financiero, de IA, videojuegos y gubernamental — precisamente porque todos compartían el mismo camino subyacente de AWS para la entrega de orígenes privados. Como señaló un análisis: "Dos caídas de AWS en tres meses simplemente validaron lo que la mayoría de los CTOs temían admitir: la dependencia de un solo proveedor de nube es un riesgo existencial" .