Guerra abierta por la regulación digital: EE.UU. usa el comercio y los visados contra la UE, que resiste en los tribunales

Nota de verificación sobre la cita exacta: La frase "vecindario de mierda" no se encontró en la cobertura directa de Bloomberg, CNBC u otros medios sobre las declaraciones de Ekholm. Ekholm ha descrito el mercado europeo como "el más débil del mundo" ^U y su enfoque regulatorio como "peligroso" ^U, pero ninguna fuente que utilice la frase específica "vecindario de mierda" apareció en los resultados de búsqueda. Podría tratarse de una paráfrasis o de una cita de una entrevista no capturada en la base de datos disponible. La sustancia de sus críticas está bien documentada.

2. El representante comercial de EE.UU., Jamieson Greer, presiona a la UE en la aplicación de las leyes tecnológicas

El Representante de Comercio de EE.UU., Jamieson Greer, ha hecho de la confrontación con la regulación digital europea un tema insignia. En diciembre de 2025, expresó su "decepción" por el trato de la UE a las empresas tecnológicas estadounidenses, argumentando que la investigación de la DMA contra empresas estadounidenses violaba un compromiso del acuerdo comercial entre EE.UU. y la UE de abordar "barreras comerciales digitales injustificadas" ^UU. La Asociación de Tecnología del Consumidor (CTA) instó formalmente a Greer a actuar contra la DMA, calificándola de régimen discriminatorio contra las empresas estadounidenses ^D.

Investigaciones bajo la Sección 301

La administración Trump-Greer ha lanzado una ola sin precedentes de investigaciones bajo la Sección 301. El 12 de mayo de 2026, se iniciaron investigaciones contra 60 economías ^U. Si bien muchas de ellas se centran en el trabajo forzoso y las políticas industriales, la amenaza de una investigación de la Sección 301 específicamente dirigida a la regulación digital europea ha sido una herramienta recurrente en la campaña de presión de Greer. El sitio web de la USTR enumera investigaciones 301 en curso que cubren una amplia gama de prácticas comerciales ^U.

Restricciones de visado a funcionarios europeos de la DMA/DSA

En una escalada importante, el Departamento de Estado de EE.UU. impuso en enero de 2026 restricciones de visado a cinco funcionarios europeos involucrados en la redacción e implementación de la DMA y la DSA ^U. El Wall Street Journal informó de que EE.UU. sancionó (prohibió la entrada) a un exfuncionario de la UE específicamente por su papel en el desarrollo de la ley de contenido digital ^U, y el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) documentó esto como "las medidas más directas contra la regulación digital europea hasta la fecha" ^U.

3. La UE se mantiene firme: el Tribunal General confirma la designación de Apple como "guardián"

El 8 de julio de 2026, el Tribunal General de la UE en Luxemburgo desestimó todos los recursos de Apple que impugnaban su designación como "guardián" (gatekeeper) en virtud de la DMA, en relación con la App Store y iOS (Casos T-1079/23, T-1080/23 y T-214/24) ^UUU. El tribunal dictaminó que Apple debe cumplir con las obligaciones de la DMA, incluida la de permitir tiendas de aplicaciones rivales y la descarga lateral (sideloading), y que muchos de los desafíos de Apple eran prematuros y solo podían plantearse contra acciones de ejecución específicas ^U. Esta fue la primera prueba judicial importante de la DMA, y la UE ganó de manera contundente.

4. Contexto más amplio: deterioro de las relaciones comerciales y cláusulas antirregulación integradas

La disputa por la regulación digital es parte de un deterioro comercial transatlántico más amplio. Greer ha estado incorporando disposiciones contra la regulación digital en acuerdos comerciales bilaterales. Según un detallado análisis del CSIS de marzo de 2026, EE.UU. está siguiendo una "nueva doctrina de contención", utilizando acuerdos comerciales para detener la regulación digital en el extranjero ^U. El análisis afirma que EE.UU. ha estado insertando cláusulas en acuerdos bilaterales que restringen la capacidad de los signatarios para imponer requisitos de localización de datos, impuestos a los servicios digitales y medidas de regulación de plataformas que afectarían desproporcionadamente a las empresas tecnológicas estadounidenses.

Nota de verificación sobre "al menos nueve países": Las fuentes disponibles (CSIS y análisis de derecho comercial) describen un esfuerzo sistemático de EE.UU. para integrar cláusulas antirregulación digital en acuerdos bilaterales e identifican múltiples países objetivo, pero no se confirmó un recuento específico de "nueve países" en los resultados de búsqueda. El informe del CSIS ^U y la cobertura de blogs de derecho comercial ^U describen una campaña amplia y de múltiples frentes, pero no enumeran exactamente nueve acuerdos bilaterales. Esta cifra podría referirse a un recuento específico en una hoja informativa de la USTR o en un artículo de prensa especializada no capturado en estas búsquedas. La existencia y amplitud de la estrategia están bien documentadas; el recuento preciso requiere una verificación adicional.

Tabla resumen

Conclusión: Las tensiones transatlánticas por la regulación digital están en su punto más alto en décadas. EE.UU. está utilizando herramientas comerciales, de visado y de tratados bilaterales para intentar revertir la regulación tecnológica de la UE, mientras que la UE, impulsada por el fallo de julio de 2026 sobre Apple, se mantiene firme. La cifra específica de "al menos nueve países" para las cláusulas bilaterales antirregulación es probablemente precisa según la escala descrita de la campaña de EE.UU., pero las fuentes disponibles no contienen una lista explícita de nueve países.