BlackRock vs. HSBC: El gran cisma institucional sobre el gasto en inteligencia artificial

A continuación, el análisis verificado con las fuentes citadas.

---

El mundo de las finanzas asiste a una de las grietas más interesantes de 2026. Por un lado, BlackRock, el mayor gestor de activos del mundo, se mantiene firme en su tesis de que el ciclo de gasto de capital en inteligencia artificial (IA) no solo no ha terminado, sino que se está acelerando. Por el otro, HSBC acaba de dar un giro táctico defensivo: cerró su posición de 'sobreponderación' (overweight) en renta variable de mercados emergentes, citando explícitamente el miedo a que un menor gasto en IA golpee a Asia .

BlackRock: 'Speed Meets Scarcity' – El gasto en IA no tiene techo

El Foro de Inversión de Mitad de Año 2026 de BlackRock bautizó la fase actual como 'Speed Meets Scarcity' (La velocidad se encuentra con la escasez). Su mensaje es claro: la construcción de infraestructura para IA se está acelerando incluso más rápido de lo previsto .

• El gasto de los hiperscalers se dispara. Las estimaciones de inversión de las grandes tecnológicas (Google, Microsoft, Amazon, Meta) han dado un salto enorme en solo dos trimestres. El gasto anual proyectado se acerca ya a un billón de dólares para 2028 . BlackRock subraya que el gasto de capital planificado para la construcción de la IA —que ya era histórico a principios de 2026— no ha hecho más que acelerarse .
• Lo micro es macro. La tesis de BlackRock es que el gasto en IA ya es tan grande que importa más allá del sector tecnológico. Los planes de inversión de los hiperscalers han alcanzado una escala que puede afectar a la economía en su conjunto .
• La infraestructura, en el centro. El análisis de BlackRock insiste en que los inversores deben fijarse en el ciclo de gasto de capital que hay detrás de la IA, no solo en el software o las aplicaciones .

La conclusión de BlackRock es que el ciclo sigue en marcha y que los inversores harían bien en mantenerse centrados en la inversión en capital liderada por la IA .

HSBC: Un giro defensivo lejos de los mercados emergentes

El 8 de julio de 2026, HSBC dio un paso que llamó la atención de todo el mercado .

• Cerró su posición de 'sobreponderación' en renta variable de mercados emergentes, citando el aumento de la volatilidad en Asia y advirtiendo de que las renovadas preocupaciones sobre un menor gasto en IA podrían pesar de forma desproporcionada sobre los mercados asiáticos emergentes .
• En su lugar, mejoró la renta variable de la eurozona a 'sobreponderación', mientras mantenía su sobreponderación máxima en renta variable global .
• La razón oficial, según Reuters, fue que la volatilidad en Asia había aumentado y que las dudas sobre el gasto en IA podían castigar especialmente a los mercados emergentes asiáticos .

Ojo: HSBC no se ha vuelto bajista con la IA. De hecho, y al mismo tiempo:

• Firmó una alianza plurianual con Google Cloud para desplegar IA en todas sus operaciones globales, con proyectos que pueden generar más de 100 millones de dólares en ingresos o ahorros adicionales cada uno .
• Mantiene en su visión de casa que la rápida adopción de la IA seguirá siendo un tema definitorio en 2026, con oportunidades que se amplían en todo el ecosistema de la IA .
• Señala que las aplicaciones de IA se multiplican y que la inversión debe continuar, beneficiando a sectores como semiconductores, infraestructura y empresas eléctricas .

Lo que ha hecho HSBC es un giro táctico de gestión de riesgo: no es un 'no' a la IA, sino reconocer que las acciones de los mercados emergentes asiáticos son vulnerables ante cualquier sorpresa negativa en el gasto en IA .

La grieta institucional: dos formas de ver el mismo ciclo

Factor	BlackRock (Alcista estructural)	HSBC (Cauteloso/Defensivo)	El dilema del inversor
Fase del ciclo de gasto en IA	Sigue acelerándose; el gasto de capital planificado ha aumentado	La IA sigue siendo un tema importante, pero el miedo a un menor gasto es un riesgo táctico para Asia	La divergencia muestra que no hay consenso sobre cómo posicionarse ante el mismo ciclo
Postura sobre mercados emergentes	No abordada directamente en el comentario de mitad de año de BlackRock	Cerró la sobreponderación en renta variable de emergentes	Los inversores pueden distinguir entre el tema de la IA y las regiones más expuestas a su sentimiento
Riesgo principal	Perderse la continua construcción de infraestructura de IA	Volatilidad en Asia y posible decepción en el gasto en IA	Valoración, concentración y exposición regional son preguntas prácticas, aunque no todas se detallan en las fuentes
Movimiento táctico	Mantenerse centrado en la aceleración del gasto de capital en IA	Rotar de emergentes a eurozona; mantener sobreponderación máxima en renta variable global	Rotar regional o temáticamente, sin abandonar la IA por completo

• El caso alcista (liderado por BlackRock): la infraestructura de IA es un tema de inversión estructural. BlackRock dice que el gasto de capital planificado se ha acelerado y que los hiperscalers gastarán cerca de un billón de dólares al año en 2028 .
• El giro cauteloso (liderado por HSBC): incluso si la IA sigue siendo un tema definitorio, HSBC juzgó que el aumento de la volatilidad en Asia y las renovadas preocupaciones sobre un menor gasto en IA hacían tácticamente vulnerables a los mercados emergentes asiáticos .
• La división institucional queda ilustrada por estas dos posturas: BlackRock destaca la aceleración del gasto en IA, mientras que HSBC mantiene una postura positiva global pero reduce su exposición a emergentes por los riesgos del gasto en IA y la volatilidad asiática .

En resumen: BlackRock ve el ciclo de gasto en IA como una megatendencia estructural que aún tiene recorrido, basándose en que el gasto de capital planificado para la construcción de la IA se ha acelerado . HSBC coincide en que la IA es transformadora, pero acaba de hacer una retirada táctica de los mercados emergentes porque las renovadas preocupaciones sobre un menor gasto en IA podrían golpear desproporcionadamente a los mercados asiáticos . Esa tensión —convicción estructural frente a cautela táctica— define la división institucional de hoy.