El príncipe Harry pierde el caso por invasión a la privacidad contra el editor del Daily Mail: crónica completa

Las acusaciones

Harry y sus codemandantes acusaron a ANL de lo que describieron como "actividad criminal aborrecible y graves violaciones de la privacidad" . Las acusaciones específicas incluían:

• Interceptación de mensajes de voz
• Escuchas telefónicas en líneas fijas
• Contratación de detectives privados para recopilar información de forma ilegal
• Soborno a policías corruptos y personal de servicios de salud para obtener historias publicadas hace años

La editorial negó todas las acusaciones, calificándolas de "absurdas" y de un "insulto a los periodistas diligentes cuya reputación e integridad... son difamadas injustamente" .

¿Quiénes eran los otros demandantes?

Seis personas prominentes se unieron a Harry en la demanda, alegando todas haber sido víctimas de métodos similares de recopilación ilegal de información por parte de los títulos del Mail :

• Sir Elton John y su esposo David Furnish
• Elizabeth Hurley
• Sadie Frost
• Sir Simon Hughes (exdiputado liberal demócrata y esposo de la baronesa Dido Harding)
• Baronesa Dido Harding (exdirectora ejecutiva de TalkTalk)

El razonamiento del juez

El juez Nicklin desestimó el caso en un fallo por escrito, afirmando que los demandantes no pudieron probar, según el balance de probabilidades, que ANL fuera responsable de los presuntos actos ilegales . El juez subrayó que "la mera sospecha no equivale a una prueba" y rechazó las "inferencias amplias" en las que Harry y sus codemandantes se basaban para intentar demostrar una conducta ilegal sistemática .

Un resumen de la sentencia señaló: "El tribunal rechazó el intento de probar las demandas mediante inferencias amplias cuando no había pruebas disponibles para respaldar las acusaciones específicas" .

Harry calificó el veredicto de "lavado de cara completo y evidente" .

Las consecuencias económicas: hasta 67 millones de dólares en costas legales

Tras la derrota, ANL anunció que buscaría recuperar sus costas legales. La editorial indicó que reclamaría más de 67 millones de dólares (52 millones de libras) a Harry y sus codemandantes . Esta enorme cifra sigue a medidas de reducción de costos anteriores: en enero de 2025, un juez ya había recortado los presupuestos legales propuestos, estableciendo que los demandantes podían gastar alrededor de 4,1 millones de libras y ANL alrededor de 4,5 millones, frente a un presupuesto combinado propuesto de más de 38,8 millones de libras .

Esta nueva responsabilidad potencial se suma a los costos anteriores que Harry ya había enfrentado. En diciembre de 2023, se le ordenó pagar 48.447 libras al editor del Mail on Sunday tras perder parte de una batalla legal separada por difamación .

Cronología del juicio: de 2022 al fallo en 2026

El caso se desarrolló durante más de tres años:

Cómo encaja esto en la campaña legal más amplia de Harry

Esta derrota marca el fin de la guerra legal de varios años de Harry contra la prensa sensacionalista británica, descrita por Associated Press como "el capítulo final de su batalla legal contra los tabloides británicos" . Su campaña más amplia incluyó tres grandes casos:

Mirror Group Newspapers (MGN): Esta fue la primera y más significativa victoria de Harry. En diciembre de 2023, un juez falló a su favor en 15 de 33 demandas de muestra, encontrando pruebas de "uso generalizado y habitual" de hackeo telefónico en los periódicos Mirror y le concedió 140.600 libras en daños . En febrero de 2024, Harry resolvió sus demandas restantes contra MGN, acordando la editorial pagar todas sus costas legales más alrededor de 300.000 libras en daños adicionales .

News Group Newspapers (NGN — editor de The Sun): En enero de 2025, Harry resolvió este caso después de que la editorial acordara pagar daños sustanciales y emitiera una disculpa por la intrusión ilegal .

Associated Newspapers (Daily Mail): El caso más grande y final — y el que perdió de forma contundente . El juicio fue descrito como una confrontación de "alto riesgo" que podría haber tenido "efectos profundos en los medios del Reino Unido" si Harry hubiera ganado . Cuando concluyó, Harry había pasado años en los tribunales, compareciendo en persona varias veces, y había acumulado decenas de millones en honorarios legales en todos sus casos.

¿Qué sigue para el príncipe Harry?

Con el veredicto emitido, el duque se enfrenta a varios desafíos inmediatos:

Pago de costas: Harry se enfrenta a una factura potencial que supera los 67 millones de dólares (52 millones de libras) después de que ANL dijera que buscará recuperar sus costas legales . Esto podría ser económicamente paralizante incluso para una persona adinerada.

Decisión de apelación: Podría solicitar permiso para apelar el fallo, aunque la desestimación completa de las pruebas por parte del juez hace que esto sea una batalla cuesta arriba. El propio Harry calificó la sentencia como una "inversión completa" de fallos anteriores en casos relacionados .

No quedan más casos contra tabloides: Con los casos de MGN y NGN resueltos y el caso de ANL perdido, la campaña legal directa de Harry contra los grupos de periódicos británicos ha concluido efectivamente . La editorial celebró el fallo como una "victoria aplastante para el Daily Mail y sus periodistas, y para una prensa libre en general" .