Multa histórica a Google en Suecia: 14.300 millones de coronas por favorecer su propio comparador de precios

Antecedentes del caso

Fundamento europeo: El caso se asienta sobre la resolución de la Comisión Europea de 2017 por abuso de posición dominante, que concluyó que Google favoreció ilegalmente su propio servicio de comparación de compras en detrimento de la competencia. El Tribunal de Justicia de la UE confirmó posteriormente esta resolución, por lo que la cuestión de la responsabilidad ya estaba resuelta antes del juicio por daños de PriceRunner .

Demanda inicial (febrero de 2022): PriceRunner presentó su demanda solicitando 2.100 millones de euros (unos 22.000 millones de coronas) ante el Tribunal de Patentes y Mercado, alegando que Google relegaba sistemáticamente a los comparadores de precios independientes mientras promocionaba Google Shopping .

Reclamación ampliada: Para cuando comenzó el juicio, PriceRunner había aumentado sustancialmente su reclamación hasta los 77.000 millones de coronas suecas (aproximadamente 8.300 millones de dólares), buscando compensación por pérdidas de beneficios en Suecia, Reino Unido y Dinamarca .

Juicio (octubre-diciembre de 2025): El juicio se celebró del 17 de octubre al 5 de diciembre de 2025, centrándose en la cuantía de los daños, ya que la responsabilidad de Google ya había sido determinada por la legislación europea .

Múltiples retrasos en la sentencia: La decisión estaba prevista inicialmente para el 15 de abril de 2026, se pospuso al 26 de junio de 2026 y finalmente al 1 de julio de 2026 .

El contexto europeo

La sentencia sueca se suma a una ola de acciones por daños en toda Europa:

Fallo en Alemania (noviembre de 2025): Un tribunal de Berlín ordenó a Google pagar un total de 572 millones de euros a dos comparadores de precios alemanes: Idealo (propiedad de Axel Springer SE) recibió aproximadamente 374 millones de euros más 91 millones de euros en intereses, y Producto GmbH obtuvo 89,7 millones de euros más 17,7 millones de euros en intereses. Idealo había solicitado originalmente 3.300 millones de euros .

Reclamaciones pendientes en toda Europa: Se estima que hay unos 12.000 millones de euros en reclamaciones totales pendientes en al menos siete países europeos, con comparadores de precios en Reino Unido, Países Bajos, Francia y otros países que preparan sus propias acciones por daños basadas en la misma infracción antimonopolio de la UE .

Perspectivas tras la sentencia

Recurso: La sentencia es recurrible. Google ha declarado que está estudiando sus opciones legales, y la decisión no será ejecutable hasta que se agoten todas las vías de apelación .

Acuerdos de reparto de ingresos: Según los términos de la adquisición de PriceRunner por Klarna, los antiguos accionistas de PriceRunner tienen derecho a una parte de los daños recuperados. Además, Nivalion, el fondo de litigios que respaldó el caso, tiene un interés económico en los ingresos. Según las declaraciones de Klarna, parte de la recuperación neta (después de costas legales) se destinará a estas partes según acuerdos preexistentes .

Impuestos: La indemnización estará sujeta al impuesto de sociedades aplicable en Suecia. Klarna señaló en su comunicado que el beneficio neto para el Grupo Klarna se verá reducido por las obligaciones fiscales y las participaciones contractuales debidas a los antiguos accionistas y a Nivalion .

Calendario: Klarna ha advertido a los inversores de que la resolución final podría tardar años, ya que se espera que Google recurra ante tribunales suecos superiores y, potencialmente, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, alargando considerablemente el proceso .