6–8 de mayo de 2026 — Tras el "titubeo de algunos acreedores" por el precio y el riesgo de valoración, SoftBank redujo el objetivo un 40%, a $6.000 millones . El recorte fue la señal más clara de que ni siquiera la valoración de $852.000 millones de la ronda primaria de OpenAI había cerrado la brecha entre el precio de etiqueta y lo que los bancos prestarían
.
7 de mayo de 2026 — Simultáneamente, SoftBank consiguió un préstamo puente no garantizado de $40.000 millones, gestionado por JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Mizuho, SMBC y MUFG, con vencimiento en marzo de 2027, para financiar su inversión de seguimiento en OpenAI .
10 de junio de 2026 — Bloomberg informó que incluso las negociaciones del préstamo de $6.000 millones se habían estancado. Las acciones de SoftBank cayeron casi un 10% con la noticia . La empresa comenzó a considerar varias opciones alternativas de financiamiento
.
Finales de junio / 1 de julio de 2026 — Reuters reportó en exclusiva que SoftBank había retomado las conversaciones por los $10.000 millones completos, ofreciendo ahora una garantía corporativa que se activaría si la garantía de OpenAI resultara insuficiente ante cualquier margen de garantía o incumplimiento . Este respaldo de recurso pleno (full recourse) por parte del propio SoftBank Group está diseñado para cerrar la brecha de incertidumbre en la valoración que había bloqueado el acuerdo.
El cambio clave es que SoftBank ahora ofrece su propia garantía corporativa como incentivo. Si la garantía de OpenAI es insuficiente durante una llamada de margen o un incumplimiento, SoftBank Group cubriría el faltante. Esto convierte el préstamo de una estructura de recurso limitado (garantizada solo por acciones de OpenAI) a una con respaldo de recurso pleno de la empresa matriz .
Se confirma que tres bancos están en conversaciones para el préstamo reactivado:
Estos tres ya estaban involucrados en las discusiones anteriores y vuelven a estar en la mesa para la estructura actual .
La saga del préstamo margin no puede entenderse de forma aislada. Es una pieza de un rompecabezas financiero mucho más grande:
La saga de SoftBank refleja una tendencia más amplia: la creciente reticencia de los bancos a aceptar acciones ilíquidas de empresas privadas como garantía. Las razones incluyen:
Opacidad en la valoración — OpenAI no tiene un precio de negociación público y su valoración salta dramáticamente entre rondas de financiamiento. Los bancos luchan por establecer relaciones préstamo-valor defendibles .
Falta de un mecanismo de margen — Si la garantía no cotiza en bolsa, un prestamista no puede liquidar rápidamente las acciones en un escenario de estrés. Esto es fundamentalmente diferente de los préstamos margin contra acciones públicas como Arm o Nvidia .
Riesgo de concentración — SoftBank está pidiendo efectivamente a los prestamistas que asuman una exposición concentrada a una única empresa de IA no cotizada que ya es el núcleo del propio balance de SoftBank .
Incertidumbre sobre la OPI — Aunque OpenAI presentó una solicitud confidencial para una OPI en EE. UU. en mayo de 2026, no se ha fijado ni fecha ni rango de valoración, lo que deja a los prestamistas sin un cronograma de salida claro .
El contraste con el préstamo margin anterior de SoftBank contra acciones de Arm (una empresa pública), que se cerró con éxito en 2025, subraya la diferencia: los prestamistas están dispuestos a prestar contra acciones que cotizan en bolsa, pero siguen siendo escépticos con las garantías de empresas privadas .