Facebook, el mayor mercado ilegal de fauna salvaje: denuncian que Meta alberga un negocio de 65 millones de dólares

El domingo 29 de junio de 2026, una coalición de organizaciones conservacionistas publicó un informe en el que acusan a Meta de albergar en Facebook el "mayor mercado único conocido de tráfico ilegal de fauna salvaje" del mundo. En la plataforma se ofrecen abiertamente animales protegidos y sus partes, como monos, cuernos de rinoceronte y pangolines muertos . El informe se apoya en datos de la Iniciativa Global contra el Crimen Organizado Transnacional (GI-TOC) y otros centros de investigación.

Magnitud y escala del tráfico

Los datos del informe, recogidos entre abril de 2024 y marzo de 2026 en 10 países, revelan:

• 21.904 anuncios de tráfico ilegal de fauna en 61 plataformas en línea, de los cuales 16.290 (74,37%) se publicaron en Facebook .
• Se ofrecieron 266.535 productos de fauna salvaje en esos anuncios .
• El valor total anunciado de las ofertas que incluían precio fue de 65 millones de dólares . Facebook concentró aproximadamente el 98% de ese valor de mercado (unos 63,7 millones de dólares) .
• Alrededor del 84% de los productos de fauna vendidos en Facebook están incluidos en la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas), y muchos pertenecen a especies clasificadas como en peligro o amenazadas .

El diseño de la plataforma, un aliado del tráfico

Los investigadores identificaron varias características del diseño de Facebook que facilitan activamente el comercio ilegal:

• Grupos de Facebook: los traficantes crean grupos públicos o privados dedicados a la venta de fauna, difíciles de supervisar desde fuera .
• Amplificación algorítmica: el algoritmo de recomendación de Facebook potencia las publicaciones de traficantes conocidos, aumentando su alcance entre posibles compradores .
• Cifrado de extremo a extremo en Messenger: los mensajes cifrados dificultan que Meta o las autoridades supervisen las negociaciones y transacciones .
• Falta de moderación proactiva: a pesar de las políticas que prohíben la venta de especies amenazadas, el informe detecta que Meta solo elimina una fracción de los anuncios ilegales y que su tasa de bloqueo de publicaciones de tráfico ha disminuido alrededor de un 9% en tres años .

Los autores del informe concluyen que la arquitectura de Facebook hace que la plataforma "no sea simplemente una más entre muchas", sino "la infraestructura pública central a través de la cual se concentra el tráfico en línea de fauna salvaje" .

Beneficios dobles para Meta

Los investigadores hallaron pruebas de lo que denominan "doble comisión" : Meta obtiene ganancias dos veces de la misma actividad ilegal:

• Reparto de ingresos publicitarios: Meta comparte ingresos con creadores y administradores de grupos, lo que significa que los traficantes que publican anuncios generan ingresos para ellos mismos y para Meta .
• Suscripciones: Meta permite a los administradores cobrar cuotas de suscripción para acceder a grupos privados de comercio de fauna, y se queda con una parte .
• Contexto más amplio: una investigación separada de Reuters reveló que Meta anticipaba ingresar aproximadamente 16.000 millones de dólares anuales (el 10% de sus ingresos totales) gracias a anuncios relacionados con estafas y productos prohibidos, que probablemente incluyen anuncios de tráfico de fauna .

Respuesta de Meta

Meta declaró que prohíbe la venta de animales en peligro de extinción en sus plataformas y que es miembro de la Coalición para Acabar con el Tráfico de Fauna en Línea, junto a Google, Amazon, TikTok, eBay, Etsy y otros . La empresa afirma usar herramientas basadas en inteligencia artificial para detectar y eliminar anuncios ilegales, y asegura haber eliminado o bloqueado más de 11,6 millones de anuncios de especies protegidas entre 2018 y 2021 . En una acción separada en 2026, Meta cerró nueve grupos en Indonesia tras una investigación conjunta de Mongabay y Bellingcat . No obstante, el informe de las ONG sostiene que estas medidas son insuficientes dada la magnitud del problema.

Conclusión: autorregulación fallida

Las ONG concluyeron que la autorregulación ha fracasado. A pesar de que Meta forma parte de la Coalición para Acabar con el Tráfico de Fauna en Línea desde 2018, su plataforma se ha convertido en el principal escaparate para la venta ilegal de especies, y sus tasas de eliminación de anuncios han disminuido . Los investigadores consideran que el compromiso de junio de 2026 por el que 11 gigantes tecnológicos (incluida Meta) se comprometieron a usar inteligencia artificial contra los anuncios ilegales es un paso positivo, pero insuficiente por sí mismo . Sostienen que, sin una aplicación obligatoria, auditorías independientes y sanciones económicas para las plataformas que se benefician del tráfico, estos compromisos equivalen a "lavado de cara verde" . El informe pide expresamente regulación gubernamental en lugar de confiar en compromisos voluntarios de la industria.