Al día siguiente, en una entrevista por separado con el propagandista de los medios estatales rusos Pavel Zarubin, Putin declaró que Rusia no tiene intención de negociar en los términos de Ucrania, a pesar de que las fuerzas ucranianas intensificaban los ataques contra objetivos estratégicos en lo profundo del territorio ruso . También confirmó que Moscú había rechazado las propuestas para limitar la zona de hostilidades activas a solo esas cuatro regiones, argumentando que esa medida permitiría a Ucrania reagruparse .

Los objetivos territoriales declarados por Rusia

Las exigencias territoriales de Rusia se han mantenido constantes y expansivas durante todo el conflicto, según documentan múltiples fuentes:

• Reclamación de anexión de cuatro óblast: Moscú insiste en que Ucrania debe ceder la totalidad de los óblast de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón, territorios que Rusia anexó ilegalmente en 2022 pero que no controla por completo . El Kremlin considera incluso la demanda del control total de esas cuatro regiones como una “concesión”, ya que las reclama en su totalidad según su ley de anexión .
• Captura completa del Donbás: Putin ha reafirmado que los objetivos de Rusia incluyen tomar el control total de la región oriental del Donbás (Donetsk y Lugansk) .
• Zona de amortiguamiento en Járkov: Las fuerzas rusas buscan empujar a las fuerzas ucranianas hacia atrás desde la frontera internacional con el óblast de Bélgorod y acercarse al alcance de la artillería de tubo de la ciudad de Járkov .
• Ambiciones más al oeste: Según el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) y la inteligencia ucraniana, Rusia también busca cruzar el río Oskil en el óblast de Járkov, avanzar hacia el oeste en el este de Járkov y el norte de Donetsk, y tiene planes más amplios hacia Dnipró y la región de Odesa . El jefe de la Inteligencia de Defensa de Ucrania, Kirilo Budánov, declaró que los principales objetivos de Rusia para 2026 son dominar por completo los óblast de Donetsk y Zaporiyia .
• Condiciones previas para las conversaciones: El Kremlin exige que las fuerzas ucranianas se retiren primero de todo el territorio reclamado por Rusia y que renuncien a la membresía en la OTAN como condiciones previas para las negociaciones de paz .

La respuesta de Sibiga: el ‘espíritu de Anchorage’ ha muerto

El 28 de junio de 2026, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrii Sibiga, publicó en X un mensaje tajante: si el llamado ‘espíritu de Anchorage’ alguna vez existió, “definitivamente está muerto ahora” .

La frase se refiere a la afirmación persistente de Moscú de que durante la cumbre Trump-Putin de agosto de 2025 en Anchorage, Alaska, ambas partes alcanzaron un “entendimiento” para poner fin a la guerra . Esta afirmación ha sido negada rotundamente por el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, quien declaró: “Hubo una propuesta en Alaska, pero no hubo un acuerdo. Si hubiera habido un acuerdo, habríamos tenido el fin de la guerra” .

Sibiga argumentó que cualquier iniciativa de paz desarrollada sin Ucrania está condenada al fracaso. Instó al Kremlin a “dejar de vivir en ilusiones” y a entablar negociaciones directas con Kiev . Burlándose de la retórica rusa, dijo: “A los rusos les encanta hablar del ‘espíritu de Anchorage’. Como con cualquier espíritu, nadie sabe realmente qué es. Sin embargo, los rusos creen en él y piensan que todos los demás también deberían creer en él” . Añadió que la lección para Moscú es que cualquier plan de paz hecho sin Ucrania simplemente se “disipará como un espíritu” .

El concepto ya había ido perdiendo credibilidad. La cumbre del G7 a mediados de junio de 2026 había rechazado la lógica de las concesiones territoriales de Rusia . Altos funcionarios rusos —incluido el asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, y el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov— habían acusado a Estados Unidos de abandonar el ‘espíritu de Anchorage’ apenas unos días antes, reconociendo que el marco se había derrumbado .

El punto muerto diplomático en medio de la intensificación de los combates

La vía diplomática está completamente estancada. Los indicadores clave de finales de junio de 2026 son los siguientes:

• Rechazo mutuo de términos: Putin se niega a negociar en los términos de Ucrania e insiste en concesiones territoriales que Kiev no aceptará . Ucrania exige una retirada total rusa y un alto el fuego inmediato sin condiciones previas .
• Sin acuerdo entre EE. UU. y Rusia: Washington ha negado explícitamente las afirmaciones rusas de un acuerdo vinculante en Anchorage . Las afirmaciones del Kremlin de que solo Rusia sigue respetando los supuestos ‘entendimientos’ han sido descartadas tanto por Washington como por Kiev .
• Ataques intensificados: Ese mismo fin de semana, Ucrania atacó refinerías de petróleo en el krai de Krasnodar y el óblast de Yaroslavl en Rusia, mientras que los ataques con misiles rusos causaron explosiones e incendios en Kiev . Ambos bandos informaron de ataques transfronterizos cada vez mayores, y las fuerzas ucranianas golpearon objetivos estratégicos más profundamente dentro de Rusia que antes .
• No hay conversaciones a la vista: Actualmente no hay ninguna vía de negociación significativa activa. Putin rechazó una propuesta de reunión directa del presidente Zelenski a principios de junio de 2026, diciendo que no veía “ningún sentido” . Los líderes europeos han pedido un alto el fuego inmediato sin condiciones previas rusas, lo que Moscú ha rechazado . La cumbre del G7 rechazó la lógica de las concesiones territoriales de Rusia .

En resumen: A finales de junio de 2026, la guerra permanece en un punto muerto diplomático total. Putin se aferra a sus objetivos territoriales maximalistas, Ucrania insiste en su soberanía y rechaza cualquier intento de eludir a Kiev, y los combates en ambos bandos se intensifican en lugar de disminuir. El ‘espíritu de Anchorage’ —si es que alguna vez existió— ha sido enterrado por todas las partes implicadas.

Al día siguiente, en una entrevista por separado con el propagandista de los medios estatales rusos Pavel Zarubin, Putin declaró que Rusia no tiene intención de negociar en los términos de Ucrania, a pesar de que las fuerzas ucranianas intensificaban los ataques contra objetivos estratégicos en lo profundo del territorio ruso . También confirmó que Moscú había rechazado las propuestas para limitar la zona de hostilidades activas a solo esas cuatro regiones, argumentando que esa medida permitiría a Ucrania reagruparse .

Los objetivos territoriales declarados por Rusia

Las exigencias territoriales de Rusia se han mantenido constantes y expansivas durante todo el conflicto, según documentan múltiples fuentes:

• Reclamación de anexión de cuatro óblast: Moscú insiste en que Ucrania debe ceder la totalidad de los óblast de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón, territorios que Rusia anexó ilegalmente en 2022 pero que no controla por completo . El Kremlin considera incluso la demanda del control total de esas cuatro regiones como una “concesión”, ya que las reclama en su totalidad según su ley de anexión .
• Captura completa del Donbás: Putin ha reafirmado que los objetivos de Rusia incluyen tomar el control total de la región oriental del Donbás (Donetsk y Lugansk) .
• Zona de amortiguamiento en Járkov: Las fuerzas rusas buscan empujar a las fuerzas ucranianas hacia atrás desde la frontera internacional con el óblast de Bélgorod y acercarse al alcance de la artillería de tubo de la ciudad de Járkov .
• Ambiciones más al oeste: Según el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) y la inteligencia ucraniana, Rusia también busca cruzar el río Oskil en el óblast de Járkov, avanzar hacia el oeste en el este de Járkov y el norte de Donetsk, y tiene planes más amplios hacia Dnipró y la región de Odesa . El jefe de la Inteligencia de Defensa de Ucrania, Kirilo Budánov, declaró que los principales objetivos de Rusia para 2026 son dominar por completo los óblast de Donetsk y Zaporiyia .
• Condiciones previas para las conversaciones: El Kremlin exige que las fuerzas ucranianas se retiren primero de todo el territorio reclamado por Rusia y que renuncien a la membresía en la OTAN como condiciones previas para las negociaciones de paz .

La respuesta de Sibiga: el ‘espíritu de Anchorage’ ha muerto

El 28 de junio de 2026, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrii Sibiga, publicó en X un mensaje tajante: si el llamado ‘espíritu de Anchorage’ alguna vez existió, “definitivamente está muerto ahora” .

La frase se refiere a la afirmación persistente de Moscú de que durante la cumbre Trump-Putin de agosto de 2025 en Anchorage, Alaska, ambas partes alcanzaron un “entendimiento” para poner fin a la guerra . Esta afirmación ha sido negada rotundamente por el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, quien declaró: “Hubo una propuesta en Alaska, pero no hubo un acuerdo. Si hubiera habido un acuerdo, habríamos tenido el fin de la guerra” .

Sibiga argumentó que cualquier iniciativa de paz desarrollada sin Ucrania está condenada al fracaso. Instó al Kremlin a “dejar de vivir en ilusiones” y a entablar negociaciones directas con Kiev . Burlándose de la retórica rusa, dijo: “A los rusos les encanta hablar del ‘espíritu de Anchorage’. Como con cualquier espíritu, nadie sabe realmente qué es. Sin embargo, los rusos creen en él y piensan que todos los demás también deberían creer en él” . Añadió que la lección para Moscú es que cualquier plan de paz hecho sin Ucrania simplemente se “disipará como un espíritu” .

El concepto ya había ido perdiendo credibilidad. La cumbre del G7 a mediados de junio de 2026 había rechazado la lógica de las concesiones territoriales de Rusia . Altos funcionarios rusos —incluido el asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, y el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov— habían acusado a Estados Unidos de abandonar el ‘espíritu de Anchorage’ apenas unos días antes, reconociendo que el marco se había derrumbado .

El punto muerto diplomático en medio de la intensificación de los combates

La vía diplomática está completamente estancada. Los indicadores clave de finales de junio de 2026 son los siguientes:

• Rechazo mutuo de términos: Putin se niega a negociar en los términos de Ucrania e insiste en concesiones territoriales que Kiev no aceptará . Ucrania exige una retirada total rusa y un alto el fuego inmediato sin condiciones previas .
• Sin acuerdo entre EE. UU. y Rusia: Washington ha negado explícitamente las afirmaciones rusas de un acuerdo vinculante en Anchorage . Las afirmaciones del Kremlin de que solo Rusia sigue respetando los supuestos ‘entendimientos’ han sido descartadas tanto por Washington como por Kiev .
• Ataques intensificados: Ese mismo fin de semana, Ucrania atacó refinerías de petróleo en el krai de Krasnodar y el óblast de Yaroslavl en Rusia, mientras que los ataques con misiles rusos causaron explosiones e incendios en Kiev . Ambos bandos informaron de ataques transfronterizos cada vez mayores, y las fuerzas ucranianas golpearon objetivos estratégicos más profundamente dentro de Rusia que antes .
• No hay conversaciones a la vista: Actualmente no hay ninguna vía de negociación significativa activa. Putin rechazó una propuesta de reunión directa del presidente Zelenski a principios de junio de 2026, diciendo que no veía “ningún sentido” . Los líderes europeos han pedido un alto el fuego inmediato sin condiciones previas rusas, lo que Moscú ha rechazado . La cumbre del G7 rechazó la lógica de las concesiones territoriales de Rusia .

En resumen: A finales de junio de 2026, la guerra permanece en un punto muerto diplomático total. Putin se aferra a sus objetivos territoriales maximalistas, Ucrania insiste en su soberanía y rechaza cualquier intento de eludir a Kiev, y los combates en ambos bandos se intensifican en lugar de disminuir. El ‘espíritu de Anchorage’ —si es que alguna vez existió— ha sido enterrado por todas las partes implicadas.