El 'Espíritu de Anchorage' se derrumba: Trump indica en el G7 que se retira de los acuerdos con Putin

Un drama diplomático se desarrolló en la cumbre del G7 de junio de 2026 en Évian, Francia, donde el presidente Donald Trump indicó a sus aliados que podría dar marcha atrás en los mal llamados 'entendidos de Anchorage' con Rusia. Este conjunto de discusiones informales y no registradas de su cumbre con Vladímir Putin en agosto de 2025 en Alaska ha provocado una profunda brecha entre Washington y Moscú sobre qué, si es que algo, se acordó realmente. Mientras tanto, los líderes del G7 aprovecharon el momento para unificarse tras una postura más dura contra Rusia.

Lo que Trump insinuó durante la cumbre del G7

Según dos funcionarios que asistieron a la cumbre, Trump expresó su frustración con Putin y sugirió que podría retirarse de los acuerdos informales de Alaska . El presidente francés, Macron, habría informado a funcionarios rusos de que los entendidos de Anchorage habían sido 'enterrados' en Évian . Estas señales marcaron un cambio notable con respecto a la postura anterior de Trump, que había dejado a los aliados europeos preocupados por un enfoque unilateral de Estados Unidos hacia la guerra.

Los supuestos 'entendidos de Anchorage'

El término 'entendidos de Anchorage' (también llamado 'Espíritu de Anchorage') es una construcción utilizada principalmente por Moscú, no por Washington . Se refiere a la cumbre del 15 de agosto de 2025 entre Trump y Putin en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson en Anchorage, Alaska .

Lo que Moscú afirma que se acordó: Rusia interpreta los entendidos como un marco en el que Estados Unidos aceptaría el control ruso sobre todo el Donbás a cambio de una congelación temporal de la línea del frente . Funcionarios rusos lo han descrito como la base de un acuerdo de paz general que habría llevado a Ucrania a ceder territorio .

Lo que realmente se discutió: Los resultados de la cumbre se dejaron deliberadamente ambiguos. Ambos líderes anunciaron 'progresos', pero se marcharon sin aclarar los detalles y sin celebrar la rueda de prensa conjunta prevista . No se firmó ni publicó ningún acuerdo por escrito.

Cómo negó EE.UU. cualquier acuerdo vinculante

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, negó directamente las afirmaciones de Rusia. El 25 de junio de 2026, Rubio declaró a la prensa: "Hubo una propuesta en Alaska, pero no hubo ningún acuerdo. Si hubiera habido un acuerdo, no estaríamos donde estamos hoy" . La declaración de Rubio confirma explícitamente que solo se discutieron 'propuestas', no acuerdos vinculantes . Esto contradice frontalmente la narrativa de Moscú de que existe un trato y que Washington no lo está cumpliendo.

El cambio de retórica de Moscú

La línea pública de Rusia evolucionó notablemente en los meses posteriores a la cumbre:

• Octubre–noviembre de 2025: Rusia buscó inicialmente preservar el 'espíritu de Alaska', insistiendo Lavrov en que cualquier plan de paz debía reflejar tanto el 'espíritu como la letra' de la cumbre Trump-Putin .
• Junio de 2026 (antes del G7): A medida que los socios europeos presionaban a Trump para que adoptara una línea más dura, los funcionarios del Kremlin comenzaron a advertir de que el 'espíritu de Anchorage' estaba muriendo .
• 24–27 de junio de 2026 (después del G7): Tres altos funcionarios rusos —el asesor del Kremlin Yuri Ushakov, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, y otros portavoces— intensificaron las acusaciones de que Estados Unidos había abandonado los entendidos . Lavrov criticó específicamente la negativa de Rubio por 'no ser muy sofisticada' e insistió en que sí se habían alcanzado acuerdos .

En resumen, la retórica de Moscú pasó del optimismo sobre un acuerdo, a advertir de que el espíritu se desvanecía y, finalmente, a acusar abiertamente a Washington de traición.

Acciones del G7 para aumentar la presión sobre Rusia

En la cumbre de Évian (17 de junio de 2026), los líderes del G7 emitieron una declaración conjunta en la que acordaron:

• Reforzar las sanciones contra la economía de guerra rusa, incluidas las dirigidas al sector energético y a las entidades que apoyan al ejército ruso .
• Mantener un fuerte apoyo político y militar a Ucrania, incluidos sistemas de defensa aérea y capacidades de ataque de largo alcance .
• Reafirmar el compromiso con la soberanía e integridad territorial de Ucrania, un cambio significativo con respecto a cualquier enfoque de 'congelación del frente' implícito en las discusiones de Anchorage .
• Considerar la concesión de licencias a Ucrania para fabricar armas .

Macron calificó el resultado como un 'punto de inflexión', señalando que los líderes europeos convencieron a Trump para que firmara la declaración conjunta a pesar de su enfoque unilateral anterior de la guerra .