En ninguna parte el daño fue tan extremo como en Corea del Sur. El 23 de junio, el índice Kospi cerró en 8.203,84 puntos, una caída de 910,71 puntos — un asombroso 9,99% en una sola sesión . Durante la negociación de la tarde, el índice cayó más de un 8% en un minuto, lo que activó un cortacircuitos de nivel 1 a las 2:33 p.m., hora local, que detuvo toda la negociación de acciones durante 20 minutos
. Una vez levantado el cortacircuitos, las ventas se reanudaron y el índice extendió sus pérdidas hasta casi el 10%
. Samsung Electronics cayó un 7,5% y SK Hynix se desplomó más de un 10% ese día
. Los inversores extranjeros vendieron más de 2.600 millones de dólares en acciones del Kospi solo el 23 de junio
. El Kospi se había más que duplicado en 2026 antes del desplome, y la volatilidad extrema provocó comparaciones con las frenéticas subidas y bajadas de las llamadas "meme stocks"
.
El desplome de los mercados emergentes no fue una crisis convencional: fue la consecuencia de un riesgo de concentración extremo oculto dentro de un índice de referencia diseñado para ser diversificado. Taiwán (~26%) y Corea del Sur (~23%) representan ahora aproximadamente el 49% del índice MSCI de mercados emergentes — casi la mitad del índice . Un informe de Marquette Associates, basado en datos del 31 de mayo de 2026, mostraba que el peso de Taiwán en el índice ya superaba al de China, impulsado enteramente por las empresas de semiconductores vinculadas al desarrollo de infraestructura de IA
. Solo tres acciones de semiconductores — Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC), Samsung Electronics y SK Hynix — representan ahora aproximadamente el 24% de todo el índice MSCI de mercados emergentes
. Por sectores, solo Tecnología de la Información contribuyó con +25,19 puntos porcentuales al rendimiento acumulado del índice del +25,61% hasta finales de mayo, lo que significa que el rendimiento de todo el índice era, en esencia, un solo sector, una sola temática
. El índice MSCI de mercados emergentes de Asia, que está aún más concentrado, tiene a Taiwán y Corea del Sur representando aproximadamente el 60% de su composición
.
La concentración creó una fragilidad que era bien conocida antes del desplome. Muchos gestores de fondos de mercados emergentes ya estaban chocando con sus límites internos de concentración en acciones individuales y sectores porque TSMC, Samsung y SK Hynix se habían vuelto demasiado dominantes . Cuando la apuesta por la IA se revirtió, las ventas forzadas se amplificaron porque los fondos pasivos, los fondos cotizados apalancados y los gestores con mandatos restringidos tuvieron que deshacer posiciones simultáneamente — no había diversificación dentro del índice para absorber el golpe. La rotación de principios de semana fuera de las posiciones más concurridas en IA y semiconductores fue el detonante, y la falta de amplitud en el índice de mercados emergentes convirtió una rotación sectorial en un desplome generalizado
. Como señalaron varios analistas, el índice de mercados emergentes se había convertido esencialmente en "una sola apuesta" — una apuesta apalancada a la demanda de chips para IA — dejándolo peligrosamente expuesto al tipo de revalorización que Wall Street desencadenó a finales de junio
.
Conclusión: La ola de ventas en los mercados emergentes no fue impulsada por los fundamentos de esas economías. Fue el desarme de una apuesta concentrada en IA y semiconductores iniciada en Wall Street, amplificada por una concentración extrema del índice (Taiwán + Corea del Sur = ~49% del índice MSCI de mercados emergentes), que convirtió una liquidación tecnológica en EE. UU. en un evento de cortacircuitos en Seúl y un desplome del 3,9% en el índice de mercados emergentes en un solo día.
Comments
0 comments