FINMA e IOSCO contra el reloj: los bancos deben usar IA para defenderse de la IA, según Marlene Amstad

Kit de herramientas de supervisión de IOSCO para IA (25 de mayo de 2026)

El 25 de mayo de 2026, IOSCO publicó su Informe Final: Kit de herramientas de supervisión para el uso de IA en los mercados de capitales (FR/02/2026) . El kit proporciona herramientas de supervisión prácticas, no vinculantes y que cubren todo el ciclo de vida de la IA, desde el ML tradicional hasta la IA generativa y las técnicas emergentes de IA agéntica . Establece tres componentes básicos y se aplica a todas las entidades reguladas .

Reguladores bancarios de EE. UU. presionan a los bancos sobre IA

Los reguladores bancarios de EE. UU. han convertido cada examen de rutina en una interrogación sobre IA, presionando a las instituciones financieras sobre cómo gobiernan los sistemas automatizados para decisiones crediticias, detección de fraudes y servicio al cliente . La Fed, la OCC y la FDIC están escudriñando el acceso a datos de IA, controles de privacidad, supervisión humana, interruptores de apagado y riesgo de proveedores; los supervisores exigen explícitamente que los bancos mapeen el uso de IA en áreas de alto riesgo . La gobernadora de la Reserva Federal, Bowman, confirmó en un discurso de mayo de 2026 que los supervisores están colaborando con los bancos para garantizar que la IA se implemente de manera responsable .

Advertencia del regulador de valores de Hong Kong

Los resultados de búsqueda no contienen confirmación directa de una advertencia específica del regulador de valores de Hong Kong sobre ataques habilitados por IA. Esta afirmación no pudo verificarse a partir del material fuente.

Consejo de Estabilidad Financiera sobre IA agéntica

Los resultados de búsqueda no contienen una declaración directa y fuente del FSB que pida controles más estrictos sobre la IA agéntica específicamente. Sin embargo, el kit de herramientas de supervisión de IOSCO (que cubre la IA agéntica) se desarrolló dentro del marco global de establecimiento de estándares que IOSCO coordina .

Modelos Mythos y Fable de Anthropic: preocupaciones de seguridad nacional

En abril de 2026, FINMA clasificó la disponibilidad no controlada del modelo Mythos de Anthropic como un riesgo sistémico para el sistema financiero de Suiza si se entregaba directamente a los bancos . Por separado, el gobierno de EE. UU. ordenó a Anthropic suspender las exportaciones de los modelos Mythos y Fable por preocupaciones de seguridad nacional. (Nota: la orden de suspensión de exportaciones estadounidense específica tanto para Mythos como para Fable se mencionó en tu pregunta, pero no fue capturada de forma independiente en los resultados de búsqueda; el hallazgo fuente más sólido sobre Mythos es la clasificación de riesgo sistémico de FINMA ).

Amstad sobre la retención del acceso a la IA avanzada

La posición de Amstad es que Suiza debe conservar el acceso a los modelos de IA más avanzados. Este es el otro lado de su advertencia de riesgo sistémico: si bien el acceso inmediato y no controlado a Mythos es peligroso, ella aboga por un acceso gestionado y continuo para que las instituciones financieras suizas no queden aisladas de las capacidades de IA de vanguardia .

Resumen de conexiones

Conclusión: El mensaje central de Amstad es un imperativo doble: implementar herramientas de supervisión de IA con urgencia para contrarrestar las ciberamenazas potenciadas por la IA, al mismo tiempo que se asegura un acceso controlado y seguro a modelos de vanguardia como Mythos, en lugar de bloquearlos por completo. Esto se está operativizando a través del Foro SupTech de IOSCO que ella preside, un hackathon de supervisión de cripto con 100 personas y el kit de herramientas de supervisión de IA de mayo de 2025. El paralelo en EE. UU. es una ofensiva simultánea: los reguladores han convertido cada examen bancario en una revisión de gobernanza de IA.