Las conversaciones posteriores en Suiza (del 19 al 22 de junio) se describieron como constructivas —Teherán afirmó haber obtenido exenciones para las exportaciones de petróleo y petroquímicos— pero se interrumpieron brevemente cuando el presidente Trump amenazó con nuevos ataques, lo que añadió volatilidad a corto plazo . Las conversaciones se reanudaron y concluyeron con el vicepresidente Vance informando de "avances" hacia un acuerdo permanente .

Cómo recortaron los bancos de Wall Street sus pronósticos del precio del petróleo

Los cuatro bancos recortaron drásticamente sus pronósticos para el crudo Brent tras el acuerdo. Las revisiones se recopilaron de Reuters, Bloomberg y notas de los propios bancos .

• Goldman Sachs describió este como su segundo recorte en una semana y dijo que el acuerdo adelantó su cronograma para una recuperación de la oferta del Golfo en un mes .
• Citi realizó los recortes más agresivos, casi reduciendo a la mitad su estimación del Brent para el Q3 de 2026, de $110 a $75, y pronosticando $65 para 2027 .
• Macquarie dio un giro dramático: en marzo había advertido que el petróleo podría alcanzar los $200/barril si la guerra se prolongaba hasta junio; después del acuerdo, redujo sus puntos de referencia para 2026-2027 muy por debajo de los niveles anteriores a la guerra .
• Barclays se destacó como voz disidente, manteniendo su pronóstico del Brent para 2026 en $100/barril, argumentando que el acuerdo "no resolverá los problemas de suministro de petróleo de la noche a la mañana" .

Cómo respondieron los precios reales del crudo

Los precios del crudo cayeron bruscamente durante el período a medida que se anunciaba cada fase del acuerdo.

Cronología de precios:

Al 22 de junio de 2026, el crudo Brent cotizaba a ~$79/barril y el WTI a aproximadamente $74-75/barril . El Brent se encaminaba a un descenso semanal de más del 8% desde los niveles anteriores al acuerdo . El mercado siguió sopesando los riesgos de durabilidad: la amenaza de Trump de nuevos ataques el 22 de junio elevó brevemente los precios, pero la trayectoria general se mantuvo muy a la baja a medida que los operadores descontaban el regreso de la oferta iraní y la reapertura del Estrecho .

Conclusión clave para los inversores

La rápida revisión a la baja por parte de los principales bancos indica un consenso de que la prima de riesgo geopolítico incorporada en los precios del petróleo durante el conflicto con Irán se ha eliminado en gran medida. Sin embargo, la naturaleza temporal del marco de 60 días y el riesgo de que se reanuden las hostilidades significan que el mercado no está completamente fuera de peligro. La divergencia entre la previsión más cautelosa de Barclays de $100 y el pronóstico agresivamente bajista de Citi de $65 para 2027 subraya la incertidumbre que persiste.

Las conversaciones posteriores en Suiza (del 19 al 22 de junio) se describieron como constructivas —Teherán afirmó haber obtenido exenciones para las exportaciones de petróleo y petroquímicos— pero se interrumpieron brevemente cuando el presidente Trump amenazó con nuevos ataques, lo que añadió volatilidad a corto plazo . Las conversaciones se reanudaron y concluyeron con el vicepresidente Vance informando de "avances" hacia un acuerdo permanente .

Cómo recortaron los bancos de Wall Street sus pronósticos del precio del petróleo

Los cuatro bancos recortaron drásticamente sus pronósticos para el crudo Brent tras el acuerdo. Las revisiones se recopilaron de Reuters, Bloomberg y notas de los propios bancos .

• Goldman Sachs describió este como su segundo recorte en una semana y dijo que el acuerdo adelantó su cronograma para una recuperación de la oferta del Golfo en un mes .
• Citi realizó los recortes más agresivos, casi reduciendo a la mitad su estimación del Brent para el Q3 de 2026, de $110 a $75, y pronosticando $65 para 2027 .
• Macquarie dio un giro dramático: en marzo había advertido que el petróleo podría alcanzar los $200/barril si la guerra se prolongaba hasta junio; después del acuerdo, redujo sus puntos de referencia para 2026-2027 muy por debajo de los niveles anteriores a la guerra .
• Barclays se destacó como voz disidente, manteniendo su pronóstico del Brent para 2026 en $100/barril, argumentando que el acuerdo "no resolverá los problemas de suministro de petróleo de la noche a la mañana" .

Cómo respondieron los precios reales del crudo

Los precios del crudo cayeron bruscamente durante el período a medida que se anunciaba cada fase del acuerdo.

Cronología de precios:

Al 22 de junio de 2026, el crudo Brent cotizaba a ~$79/barril y el WTI a aproximadamente $74-75/barril . El Brent se encaminaba a un descenso semanal de más del 8% desde los niveles anteriores al acuerdo . El mercado siguió sopesando los riesgos de durabilidad: la amenaza de Trump de nuevos ataques el 22 de junio elevó brevemente los precios, pero la trayectoria general se mantuvo muy a la baja a medida que los operadores descontaban el regreso de la oferta iraní y la reapertura del Estrecho .

Conclusión clave para los inversores

La rápida revisión a la baja por parte de los principales bancos indica un consenso de que la prima de riesgo geopolítico incorporada en los precios del petróleo durante el conflicto con Irán se ha eliminado en gran medida. Sin embargo, la naturaleza temporal del marco de 60 días y el riesgo de que se reanuden las hostilidades significan que el mercado no está completamente fuera de peligro. La divergencia entre la previsión más cautelosa de Barclays de $100 y el pronóstico agresivamente bajista de Citi de $65 para 2027 subraya la incertidumbre que persiste.